AG遠捚app狟婥

兆明不出所料,在不到一個星期之內,美國政府又一次通過打「人權牌」製造事端:如果說上個星期特朗普簽署《香港人權與民主法案》是以「人權」和「民主」話題挑起事端、粗暴干涉中國內政,那麼昨天美國眾議院通過的《維吾爾人權政策法案》,就是再次以升級版的「人權牌」向中國施壓、力圖令事端進一步升級。所不同的是這次的「人權牌」內容更荒謬、勢頭更兇猛。美國真的關心香港和新疆?顯然不是。不論是香港牌、新疆牌,都不過是美國為了在貿易戰中獲得優勢地位,而不惜顛倒黑白、罔顧是非炮製的話題,其目標十分明確:通過佔據所謂的道義制高點,博得「盟友們」的同情心,並與自己一道為虎作倀、孤立中國,藉此在中美貿易戰中增加砝碼、佔據優勢,擾亂中國的談判節奏,從而為自己贏得最大利益。「人權牌」的本質是「酸葡萄」用「吃不到葡萄的狐狸」來形容美國政客一點都不為過:他們見不得中國在人權、民主、自由等領域所發揮的制度優勢、所取得的巨大成功,更見不得自己所信奉的「美國最強大」卻在這些領域相形見絀、敗下陣來,所以,他們就開始肆意抹黑:對於香港,支持暴行、縱容暴徒,把警察的正當執法描述成黑警暴力,把政府的依法施政污衊成毫無人性;對於新疆,他們把打擊恐怖主義和分裂勢力描繪成侵犯宗教自由、把學校描繪成萬惡的集中營。他們之所以這樣做,是因為不甘承認自身的失敗:在美國,貧富差距加大、實體經濟空心化的背景下,「白人至上」的傾向正在美國社會野蠻生長乃至強化,族裔矛盾加劇,針對少數族裔的歧視和肆意攻擊等惡性現象頻發:從桑迪胡克小學到薩瑟蘭斯普林斯的教堂,從拉斯維加斯的音樂會到埃爾帕索的超市......美國政客無法解決本國的人權問題,就以抹黑別國為業,套取個人政治利益,充分暴露出當今美國為了維持所謂「霸權」,顛倒是非、違背國際社會發展大勢的倒行逆施。事實上,中國的制度優勢,是美國政客的眼中釘,也是其最為害怕的。以新疆為例,中國政府依法開展反恐和去極端化鬥爭,有效遏制了恐怖活動多發頻發勢頭,保障了公眾的生存權、發展權等基本人權,地區經濟持續發展,宗教和睦和順,公眾的幸福感獲得感安全感大幅提升,三年來,新疆沒有發生暴恐案件。這樣的成就,充分說明了在中國的制度優勢下,人心齊、泰山移,再大的困難、再棘手的問題,中國政府都有信心也有能力解決好。從「貿易戰」到「新冷戰」「貿易戰」的背後,實質上是美國開啟的新冷戰。只不過,新冷戰的模式與戰場在於經濟、科技、金融。但美國忽略了一點:今天的中國所帶來的經濟挑戰要比蘇聯大得多。蘇聯從未在經濟上對美國構成挑戰。對國內生產總值的歷史估計顯示,在冷戰期間,蘇聯的經濟規模從未超過美國經濟的44%。根據按購買力平價計算的GDP這種演算法,中國經濟自2014年起就已超過了美國,它把中國生活成本較低這一事實考慮了進來。蘇聯永遠無法從充滿活力的私營經濟獲取資源,但中國可以。在一些市場,特別是金融技術方面,中國已經領先於美國。所以,2019年不是1949年,不論這場新冷戰會如何冷,中國都有足夠的實力和優勢,蔑視一切「人權牌」的挑釁,不屑於「新疆牌」「香港牌」的聒噪,在貿易戰和新冷戰中與美國抗爭到底。

  • 痔諦溼恀ㄩ 76326
  • 痔恅杅講ㄩ 821
  • 蚚 誧 郪ㄩ ぱ籵蚚誧
  • 蛁聊奀潔ㄩ2020-01-25 01:16:37
  • 珋六桽瞿
跺佷羷

顧敏康全國港澳研究會理事香港暴亂已持續5個多月,從一處、幾處騷亂到遍地騷亂,從毀壞公私財物、破壞交通到故意傷人和蓄意謀殺,近同恐怖分子。社會安寧已蕩然無存,受害的市民和企業有冤無處申,有難無處訴。尤其是內地學生紛紛逃離香港,在自己國土上發生此事,真的匪夷所思。如此情況發生,政府責無旁貸。香港媒體至今仍然陷入對警察執法的種種誤區,進而誤導大眾,有必要加以糾正。誤區之一:警察「暴力」「暴力」應該是個貶義詞,泛指不符合法律和道德規範的力量。暴徒使用暴力是違法犯罪行為;警察使用武力是合法行為,因為這是法律授予警察的權力。將警察使用武力等同於暴力,是一種混淆是非的說法,不僅對冒茈糽R危險努力執法的警察不公平的,也助長了暴徒的囂張氣焰,使得他們覺得可以「以暴制暴」,從而在違法犯罪道路上越走越遠。誤區之二:警察應使用對等武力沒有暴力,警察就不會使用武力;香港的和平示威從未受到過警察武力干預。在一般情況下,警察使用武力的程度取決於暴徒使用暴力的程度。但是,為了遏制暴徒、甚至抓捕罪犯,警察不可能一直使用低度武力。所謂警察應該使用與暴力對等的武力,就是意圖束縛警察手腳,令警察不能有效執法,將罪犯繩之以法。誤區之三:警察也不能蒙面《禁蒙面法》出台後,媒體質問警察為什麼可以蒙面?認為既然非法集會者不可以蒙面,那麼警察也不可以蒙面。《禁蒙面法》是為了防止違法犯罪者掩蓋身份,逃避法律制裁。警察蒙面是為了保護他們及家人的人身安全,防止罪犯報復,不是《禁蒙面法》所要針對的對象。當然,如果有人覺得警察濫用武力,完全可以根據警察的標識,尋法定渠道投訴。誤區之四:便衣警察要向媒體出示委任證警察便衣執法,就是為了更好地抓捕違法犯罪者。警察在抓捕過程中,只要向當事人表明警察身份和出示委任證即可,媒體是無權要求看警察委任證的。媒體如果覺得有關人員身份或委任證存有懷疑,可立即報警求助,而不是阻撓執法。誤區之五:警察不可開槍一名交通警察在執法過程中面臨暴徒襲擊和搶槍的危險而開槍擊傷暴徒。媒體卻質問為什麼對手無寸鐵的年輕人開槍?為什麼要開槍?因為情勢所迫,不得不為之。從電視畫面可知,暴徒非法集結和暴亂在先,並在交警執法時企圖襲擊和搶槍。交警不似防暴警察,防護裝備簡單,只有佩槍可以自衛。面對暴徒襲擊和試圖搶槍,唯有開槍自衛和抓捕罪犯。故在當時當地緊急情況下,看不到其他可以使用的武力,開槍是合情合理且合法的。同時也說明,目前警察採取低度武力驅散暴徒是無法遏止暴亂,應當提升武力才能止暴制亂。如何切實止暴制亂已成為港府必須回答的問題。筆者認為,關鍵是要依法治亂和解決民生問題,切實執行「軟的更軟、硬的更硬」的政策。所謂「軟的更軟」,就是要出台切實的惠民措施,展現香港發展前景。而所謂「硬的更硬」,就是要支持警察提升武力,包括使用實彈,真正威懾暴徒。警察開槍向有規定,《警察通例》第29章「武力與槍械的使用」中清楚列明警務人員可以使用槍械的三種情況:(a)保護任何人,包括自己,以免生命受到威脅或身體受到嚴重傷害;或(b)執行拘捕有理由相信干犯了嚴重暴力罪行及在犯該等罪行後企圖逃避逮捕的疑犯;或(c)平息騷動或暴亂。從過去5個多月的執法情況看,如果警察不提升武力和以抓捕替代驅散,是無法有效遏止暴徒逐步升級和無底線的暴力犯罪的。媒體應反省也許出現上述誤區是媒體對法律缺乏了解,也許上述誤區就是個別媒體刻意製造的。看他們在報道中使用的詞匯,就知道他們已經有了偏向:「市民與警察爭吵」、黑衣人、警民衝突、網民發起堵路等等。明明是暴徒、暴亂,到了他們嘴裡,卻變成了輕描淡寫的市民、網民;變成了警察與他們爭吵或衝突。是非顛倒,可見一斑。香港是繼續走向沉淪,還是果斷平息暴亂,這是擺在政府面前的嚴峻問題,政府的智慧和勇氣是必要的,而更重要的,是採取「硬的更硬」的舉措;而媒體也應該反省,真正用好「第四權力」,客觀公正地報道事件,切實保障市民的知情權。

恅梒湔紫

2015爛ㄗ525ㄘ

2014爛ㄗ755ㄘ

2013爛ㄗ331ㄘ

2012爛ㄗ75ㄘ

隆堐

煦濬ㄩ 荎肅庈諒郤陓洘厙

AG遠捚app狟婥ㄛ朱家健深圳大學港澳基本法研究中心兼職研究員聯合國人權高級專員巴切萊特於11月30日在香港媒體點評香港局勢,並作出與事實不符的涉港言論,無理指責香港警隊使用過度武力,更「指導」特區政府應對警隊進行獨立調查等,巴氏妄議香港事務,已干涉中國內政,並對香港特區政府和警隊施壓,變相為暴徒護航,這番不負責任的言論,既是向暴徒發出錯誤訊息,更涉嚴重違反《聯合國憲章》宗旨和原則,極不恰當。在該篇評論文章中,巴氏把香港特區與她的母國智利相提並論,其對香港特區的情況一知半解,試問在沒有清晰全面的背景資訊下,怎樣可以做到公道地評論香港局勢?香港的抗爭從來不是什麼人權和民主的問題,而是以「五大訴求」之名,作出暴力亂港之實,借違法暴動奪權,已是赤裸裸的政治恐嚇。巴氏應到香港社會,親歷其境,看看警察被襲擊、平民百姓被「私了」,巴氏只是盲人摸象,沒有看清事實真相,評論斷章取義,欠客觀失公信,完全不符合聯合國要員應有的水平。聯合國人權專員要認清「人權」並不是虛無縹緲的,應該有依有據,依據事實和法律權利,不宜被濫用或胡亂套用。若果作者偏聽偏信,已有先入為主的概念,或只為某陣營代言,內容片面失實,欠缺客觀證據,則無論作者頭頂多大的烏紗,在哪個國際組織身居要職,其所作出的聲明或評論,均只是一張廢紙而已!楊莉珊港區全國政協委員九龍東區各界聯會常務副會長紀念澳門基本法實施20周年座談會在京舉行,全國人大常委會委員長栗戰書讚賞澳門全面貫徹實施《基本法》各項規定後,要求香港「也要很好地領會中央精神,領會憲法,領會中央的全面管治權和高度自治權的關係」,並且指出有些工作中央對香港和澳門的要求一樣。在同一場合,港澳辦主任張曉明引述習近平主席所言,指澳門「在貫徹落實『一國兩制』方針和基本法、維護國家安全和統一方面樹立了榜樣」。港管治危機暴露諸多制度漏洞澳門維護國家安全成功實踐啟示,香港一直未能主動承擔起基本法所賦予的自行立法維護國家安全的憲制責任,現在又出現嚴重的管治危機,暴露出諸多制度漏洞與機制缺陷,直接威脅國家主權、安全、發展利益。香港落實《基本法》的一大缺位,是未能按照《基本法》第23條訂立《國家安全法》,澳門則早已完成這方面的立法並設立國家安全委員會,還主動在立法會選舉修改法案中增加「防獨」條款,並完成《國歌法》的本地立法。半年來修例風波引發暴亂,恰恰說明23條愈遲立法,對國家主權、安全和發展利益,以及對香港繁榮穩定的威脅,都越來越大。 四中全會提出「建立健全特區維護國家安全的法律制度和執行機制」,啟示23條立法不能一拖再拖,應該適時提上議程。港澳辦主任張曉明11月9日在港澳辦網站發表文章解讀四中全會精神稱:「香港尚未完成基本法第23條立法,也未設立相應執行機構,這也是近幾年來『港獨』等本土激進分離勢力的活動不斷加劇的主要原因之一。」強調「建立健全維護國家安全的法律制度和執行機制,強化執法力量,已成為擺在香港特別行政區政府和社會各界人士面前的突出問題和緊迫任務。」23條立法特區政府責無旁貸香港國家安全法律缺位所帶來的不良影響,已經有目共睹,近半年的暴亂充分暴露香港在維護國家安全法律制度方面存在的突出短板,埋下了社會動盪的重大隱患。不得不正視的是,維護國家安全的23條立法似乎成為香港社會的「禁忌」,而分裂國家的「港獨」思潮和暴亂卻在香港社會蔓延和爆發,這種本末倒置的現象,再也不能繼續下去了。澳門在維護國家安全方面已經走到了香港前面。澳門不僅為23條立法,也已設立澳門特別行政區維護國家安全委員會。本港建立健全特區維護國家安全的法律制度和執行機制,應該借鑒澳門的成功經驗。反對派聲稱,如果中央用治理澳門的方式治理香港,香港市民一定不會接受。反對派顛倒黑白、混淆是非,港澳同樣實施「一國兩制」,有些工作特別是維護國家安全的工作,中央對香港和澳門的要求一樣。特區政府之所以未能解決現時的局勢,恰恰是23條尚未立法,缺乏有效的法律武器對付危害國家安全的行為。維護國家主權和安全的責任,既是香港作為國家一個特別行政區的應有之義,也是世界通行的政治倫理和法律規範要求。23條立法不能再拖,特區政府責無旁貸,排除萬難也要完成立法。廣大香港市民也有義務和責任支持立法。如果香港不能完成23條立法而發生動亂,《基本法》第18條第四款規定,因香港特別行政區內發生香港特別行政區政府不能控制的危及國家統一或安全的動亂而決定香港特別行政區進入緊急狀態,中央人民政府可發佈命令將有關全國性法律在香港特別行政區實施。彭長緯公營廣播關注組召集人港區全國政協委員香港電台的政治時事節目長期以來由於立場偏頗,經常無理批評政府政策,受到社會各界的關注,其中尤以《頭條新聞》最為突出,該節目品味低劣,主持人政治立場偏頗,經常貶低政府和建制派,引致不少觀眾感到不滿及反感。《頭條新聞》一直自詡「以嘻笑怒罵手法來諷刺時弊」,「對事不對人」,事實卻是相反,主持在節目中透過不同方式來批評中央及香港政府,用盡方法來挖苦特首、特區官員或不同政見的社會人士,與其「對事不對人」的節目方針大相逕庭。「對人不對事」的抨擊在近幾個月的節目中更是登峰造極:該節目對於示威者的暴力選擇視而不見,反而不斷批評、抹黑特首和警察,其偏頗的行徑令人不齒。香港電台以公帑營運,其製作的節目必須依據《港台約章》的要求「提供準確、持平而客觀的公共事務節目」,而不是製作事事針對政府、批評的烈度比商營廣播機構更甚的時事節目。「關注組」認為商務及經濟發展局作為香港電台的上層單位是難辭其咎,對於香港電台的種種亂象,政府不應再視而不見,類似《頭條新聞》這種偏頗的時事節目,不能任由其節目主持及編輯人員繼續任意妄為,應盡快撥亂反正,暫停節目和撤換主持。香港電台既然是公營廣播機構,就必須作好政府喉舌的角色,為政府政策護航,而不是只顧批評、落井下石、肆意攻擊政府及官員。最後,「關注組」要求港台提高透明度,定時公佈投訴數字和內容,增加公眾監察,使港台早日重回正軌。傅健慈全國港澳研究會會員香港法學交流基金會秘書長北京交通大學法學院兼職教授黑色恐怖暴亂至今接近6個月,有近6,000人被捕,當中大約有500人被控「暴動罪」。暴力對香港的法治秩序、社會安寧、市民安全造成嚴重傷害。市民正期盼依法嚴懲暴徒。但是,反對派立法會議員區諾軒、朱凱Y向立法會提出《2019年公安(修訂)條例草案》,修改相關法例定義和刑期上限。公民黨法律界前議員、大律師吳靄儀聲稱,《公安條例》非常徹底地違反人權,若建制派拒支持有關修例,反映建制支持違反人權的法例。於1948年訂立的《公安條例》,目的是應付大規模動亂,及授權政府設立禁區。1970年,暴動罪的刑罰由原本的最高入獄2年,大增至10年,目的是提升條例對暴動的阻嚇力。《公安條例》目的為制止動亂根據《公安條例》的第18條的「非法集結罪」的規定,(1)凡有3人或多於3人集結在一起,作出擾亂秩序的行為或作出帶有威嚇性、侮辱性或挑撥性的行為,意圖導致或相當可能導致任何人合理地害怕如此集結的人會破壞社會安寧,或害怕他們會藉以上的行為激使其他人破壞社會安寧,他們即屬非法集結。(2)集結的人如作出如上述般的行為,則即使其原來的集結是合法的,亦無關重要。(3)任何人如參與憑藉第(1)款屬非法集結的集結,即犯非法集結罪:(a)一經循公訴程序定罪,可處監禁5年;及(b)一經循簡易程序定罪,可處第2級罰款及監禁3年。根據《公安條例》的第19條的「暴動罪」的規定,(1)如任何參與憑藉第18(1)條被定為非法集結的集結的人破壞社會安寧,該集結即屬暴動,而集結的人即屬集結暴動。(2)任何人參與暴動,即犯暴動罪:(a)一經循公訴程序定罪,可處監禁10年;及(b)一經循簡易程序定罪,可處第2級罰款及監禁5年。《公安條例》的規定,符合《香港人權法案條例》和《公民權利和政治權利國際公約》的規定,對暴徒起到實質的阻嚇作用。第18條的「非法集結罪」,「凡有3人或多於3人集結在一起」是一個公平合理的最低要求。此次反對派提出的修例草案建議,把集結人數要求由3人提高至12人、加入「共同目的」、「暴力擾亂公共秩序」作為必要控罪元素,取消「破壞社會安寧」的元素,這些建議不切實際,欠缺法律基礎及事實支持,純粹政治炒作。修例草案欠缺法律基礎另外,條例草案就《公安條例》中的「暴動罪」提出修訂,訂明「暴動罪」只可由陪審團於行使其刑事審判權的原訟法庭審訊,其中建議把「暴動罪」的刑期由最高監禁10年,下調至最高監禁3年,同時清楚訂明暴動罪必須包含「暴力」元素,若只參與相關集結而沒有意圖作出相關暴力行為或意識到自己的行為可能屬暴力的人,並不觸犯暴動罪及協助及教唆暴動罪。根據英國「RvCarid&Others(1970)CrAppR499」的案例,LJSachs在第507-508頁判詞,指出暴動這類集體性質的暴力罪行而言,任何選擇參與的人,都是咎由自取,不論被告以何種方式參與暴動或非法集結,有關罪行的嚴重性是在於被告選擇成為其中一員,試圖以人數達致共同的非法目的。而任何嘗試要求法庭以個別被告所作的獨立行為作為判刑基礎,均屬錯誤的處理方法,因為被告並不是單獨行事,而控罪的嚴重性,亦正正在於被告是以聚眾方式作出違法的行為。知法亂法「放生」暴徒另外,根據「律政司司長與黃之鋒及其他人(2017)5HKC116」一案,上訴庭潘兆初法官指出,參加集會的人士一旦僭越了法律所定下的限制,便立時喪失了法律給予他們行使集會權利的保障,並且必須承擔後果而受法律制裁。違法者不能說法律制裁他們是剝奪或壓制他們的集會和言論自由,因為法律從來都絕不容許他們以非法的手段或方式來行使這些自由。從以上引述的英國和本港案例可見,暴動從本質上破壞了一個多元文明社會所奉行的理性討論及彼此尊重的原則。反對派提出的修例草案,明顯欠缺法律基礎,與《公安條例》立法的原意背道而馳,其實是企圖從法律上「放生」暴徒,令到暴力更猖獗。吳靄儀等人深諳法律,打茪H權民主的旗號,指點如何放寬對暴動的法律約束,可算知法亂法。建制派和廣大市民必須捍衛香港法治的核心價值,反對這個不公平、不合理的草案建議,彰顯法治公義。

香港昨日舉行「國家憲法日」座談會。中聯辦主任王志民在致辭中,以「三個根本」強調堅定維護憲法和基本法所確立的香港憲制秩序的必然性和重要性。回歸22年的實踐已經充分證明,只有堅定維護、依循憲制秩序,才能確保「一國兩制」實踐不變形、不走樣,才能維護香港長期繁榮穩定,避免陷入無法無天的混亂,並在實踐中健全中央依照憲法和基本法對香港行使全面管治權的制度和機制,保障「一國兩制」行穩致遠。從憲制和法理邏輯來說,堅定維護憲法和基本法確立的憲制秩序,是全面準確貫徹落實「一國兩制」方針的根本要求。香港回歸祖國,憲法和基本法共同構成了香港的憲制基礎。憲法是國家根本大法,是基本法的法律來源,也是香港實行「一國兩制」的法律淵源。基本法是根據憲法制定的香港基本法律,具體規定了在香港實行的制度和政策,是「一國兩制」方針的法律化、制度化,為「一國兩制」在香港的實踐提供法律依據。香港要全面準確貫徹「一國兩制」方針,首先就是要堅決維護憲法的尊嚴和權威,堅定維護憲法和基本法確立的憲制秩序,把中央的全面管治權和香港的高度自治權有機結合起來。香港的行政、立法、司法行為都必須符合憲法和基本法,以憲法和基本法的規定作為最高準則。全社會都應自覺尊崇憲法和基本法、遵守憲法和基本法的規定、維護憲法和基本法的權威。其次,從制度設計初心和實踐檢驗來說,堅定維護憲法和基本法確立的憲制秩序,是香港繁榮穩定、市民安居樂業的根本保障。回歸後的前20多年,香港保持國際金融、經貿中心的獨特地位,是世界最自由開放、最具競爭力的經濟體,「一國兩制」下,中央關心、愛護、支持香港,港人在國家發展中分享巨大紅利,憲法和基本法正是香港長期繁榮穩定的強有力制度保障。習近平主席2017年「七一」視察香港時指出:「我們既要把實行社會主義制度的內地建設好,也要把實行資本主義制度的香港建設好。」憲法是實現「兩個建設好」的最高法律保障。堅定維護憲法和基本法確立的憲制秩序,堅守「一國」之本、善用「兩制」之利,是香港保持長期繁榮穩定的根本經驗和根本法寶。但在過去半年時間中,香港持續發生激進暴力犯罪行為,嚴重踐踏法治和社會秩序,嚴重破壞香港繁榮穩定和市民安寧生活,嚴重挑戰「一國兩制」原則底線,其實質就是企圖挑戰和撼動憲法與基本法確定的「一國兩制」憲制秩序,動搖香港的法治根基,全港市民為此付出慘重代價。因此,香港各界既要堅定支持特區政府止暴制亂、恢復秩序,更要堅定維護以憲法和基本法為基礎的憲制秩序,鞏固香港繁榮穩定的根基。第三,放眼未來發展,堅定維護憲法和基本法確立的憲制秩序,應該是堅持和完善「一國兩制」制度體系的根本遵循。「一國兩制」作為一項制度創新,與其他任何新生事物一樣,也需要在實踐中不斷完善。中央和香港特區都有責任在全面檢視憲法和基本法實施情況的基礎上,從有利於香港長治久安的戰略和全局高度,健全中央依照憲法和基本法對香港行使全面管治權的制度,完善「一國兩制」制度體系,當中包括依法行使憲法和基本法賦予中央的各項權力;建立健全特區維護國家安全的法律制度和執行機制;健全特區行政長官對中央政府負責的制度;完善香港融入國家發展大局、同內地優勢互補、協同發展機制;完善加強對香港憲法和基本法教育、國情教育、中國歷史和中華文化教育等相關制度和體制機制;完善堅決防範和遏制外部勢力干預港澳事務和進行分裂、顛覆、滲透、破壞活動的體制機制。這是完善香港治理制度的必要和緊迫任務。朱家健深圳大學港澳基本法研究中心兼職研究員聯合國人權高級專員巴切萊特於11月30日在香港媒體點評香港局勢,並作出與事實不符的涉港言論,無理指責香港警隊使用過度武力,更「指導」特區政府應對警隊進行獨立調查等,巴氏妄議香港事務,已干涉中國內政,並對香港特區政府和警隊施壓,變相為暴徒護航,這番不負責任的言論,既是向暴徒發出錯誤訊息,更涉嚴重違反《聯合國憲章》宗旨和原則,極不恰當。在該篇評論文章中,巴氏把香港特區與她的母國智利相提並論,其對香港特區的情況一知半解,試問在沒有清晰全面的背景資訊下,怎樣可以做到公道地評論香港局勢?香港的抗爭從來不是什麼人權和民主的問題,而是以「五大訴求」之名,作出暴力亂港之實,借違法暴動奪權,已是赤裸裸的政治恐嚇。巴氏應到香港社會,親歷其境,看看警察被襲擊、平民百姓被「私了」,巴氏只是盲人摸象,沒有看清事實真相,評論斷章取義,欠客觀失公信,完全不符合聯合國要員應有的水平。聯合國人權專員要認清「人權」並不是虛無縹緲的,應該有依有據,依據事實和法律權利,不宜被濫用或胡亂套用。若果作者偏聽偏信,已有先入為主的概念,或只為某陣營代言,內容片面失實,欠缺客觀證據,則無論作者頭頂多大的烏紗,在哪個國際組織身居要職,其所作出的聲明或評論,均只是一張廢紙而已!彭長緯公營廣播關注組召集人港區全國政協委員香港電台的政治時事節目長期以來由於立場偏頗,經常無理批評政府政策,受到社會各界的關注,其中尤以《頭條新聞》最為突出,該節目品味低劣,主持人政治立場偏頗,經常貶低政府和建制派,引致不少觀眾感到不滿及反感。《頭條新聞》一直自詡「以嘻笑怒罵手法來諷刺時弊」,「對事不對人」,事實卻是相反,主持在節目中透過不同方式來批評中央及香港政府,用盡方法來挖苦特首、特區官員或不同政見的社會人士,與其「對事不對人」的節目方針大相逕庭。「對人不對事」的抨擊在近幾個月的節目中更是登峰造極:該節目對於示威者的暴力選擇視而不見,反而不斷批評、抹黑特首和警察,其偏頗的行徑令人不齒。香港電台以公帑營運,其製作的節目必須依據《港台約章》的要求「提供準確、持平而客觀的公共事務節目」,而不是製作事事針對政府、批評的烈度比商營廣播機構更甚的時事節目。「關注組」認為商務及經濟發展局作為香港電台的上層單位是難辭其咎,對於香港電台的種種亂象,政府不應再視而不見,類似《頭條新聞》這種偏頗的時事節目,不能任由其節目主持及編輯人員繼續任意妄為,應盡快撥亂反正,暫停節目和撤換主持。香港電台既然是公營廣播機構,就必須作好政府喉舌的角色,為政府政策護航,而不是只顧批評、落井下石、肆意攻擊政府及官員。最後,「關注組」要求港台提高透明度,定時公佈投訴數字和內容,增加公眾監察,使港台早日重回正軌。香港文匯報訊(記者文根茂)區議會選舉已告一段落,但過程中暴露的選舉不公現象仍未解決。民建聯主席、立法會議員李慧k昨日在facebook發表視頻表示,在是次選舉期間,民建聯的候選人不斷被暴力滋擾,選民亦投訴投票、點票、監票安排存在諸般問題,但有關方面至今仍未能提出相應的應對措施。她要求特區政府啟動檢討,並在明年立法會選舉前落實改善措施,以免不公現象繼續打擊選舉公信力。李慧k昨日在facebook上載視頻「有狫縈w─李慧k:新政治形勢下必須就各項選舉安排進行全面調查及檢討」。她在視頻中表示,過去一段時間,民建聯收到大量市民、助選團隊針對剛過去的區議會選舉的投訴和質疑,包括暴力衍生不公平的選舉。辦事處被毀街站遭滋擾她舉例說,民建聯候選人由區選報名開始已經受到很多滋擾,很多候選人的辦事處被嚴重破壞,擺街站宣傳理念時也受到滋擾、被圍甚至被打,「對於這些不公平的情況,我們對選舉事務處投訴,但是他們沒有實質措施確保選舉可以安全進行,讓我們的參選人在選舉期間,宣傳自己的政治理念。」市民的第二個投訴,是投票安排並不妥當。李慧k指出,不少選民投訴,他們投票資格突然被取消,包括去到某個票站時,票站主任或工作人員會說他的名字已經被紅線劃掉,所以拿不到選票。她續說,很多票站很早時已經出現人龍,但選舉指引並沒有人性化處理長者和行動不便市民的安排,導致他們被迫放棄投票。選管會以及行政機關必須正視和立即改善這個不公平的情況。黑魔圍票站阻建制監票李慧k並表示,不少市民亦投訴是次選舉的點票和監票安排。在今次區議會選舉的點票監票過程中,有民建聯的候選人、監票人由於票站被大批黑衣人包圍,令他們因未獲得安全措施保障、擔心安全而無法進入票站監察,而選舉主任就在沒有建制派代表的情況下開箱,「這些絕對是不公平,政府也失責。」她強調,民建聯在今屆區議會選舉受到挫敗,民建聯必須虛心聆聽,深刻檢討,總結經驗教訓,但同時,特區政府也應總結今次的選舉結果,認真檢討、反思、正視和立即解決今次區議會選舉產生的很多新問題。倘不公持續打擊公信力李慧k形容,香港已進入新的政治形勢,暴力不知何時停止,但無論如何,選舉不公平的現象不能夠持續,否則只會進一步打擊選舉的公信力。她強烈要求政府,包括政制及內地事務局、選管會、廉政公署及所有執法部門啟動檢討,並在2020年立法會選舉前落實改善措施,讓選舉更公平進行。

堐黍(419) | ぜ蹦(631) | 蛌楷(583) |
跤翋佹譪覆性笛敦氿﹚~

潔絢晷侗2020-01-25

洷繚闔ぱ香港文匯報訊據新華社報道,新疆維吾爾自治區人民政府昨日發表《堅決維護新疆安定祥和繁榮發展的大好局面》的聲明,聲明強調,當前,新疆社會和諧穩定、經濟持續發展、人民安居樂業,處於歷史上最好的繁榮發展時期。新疆安定祥和、繁榮發展的大好局面來之不易,新疆各族人民倍加愛護、倍加珍惜,決不允許外部勢力橫加干涉。有人不願看到大好局面聲明說,美國一些人不願看到新疆的大好局面,坐立不安、橫加指責,發表了一系列罔顧事實、顛倒黑白的言論,極力抹黑新疆。新疆維吾爾自治區和新疆各族人民,表示強烈譴責和堅決反對!聲明強調,任何誹謗,都不能阻止新疆各族人民團結奮進的腳步;任何謠言,都不能抹殺新疆人權事業發展進步的事實;任何圖謀,都不能干擾新疆發展繁榮的進程。根本不是所謂「集中營」聲明指出,新疆的職業技能教育培訓工作符合新疆各族人民根本利益,是完全正確的。新疆根據《中華人民共和國反恐怖主義法》第四條和《新疆維吾爾自治區去極端化條例》第十七條等規定,依法設立教培中心,對感染宗教極端主義、有輕微違法犯罪的人員開展以學國家通用語言文字、法律知識、職業技能為主要內容的教育培訓,目的是從源頭上消除恐怖主義、極端主義。中國國務院新聞辦公室發佈的《新疆的職業技能教育培訓工作》白皮書,系統闡述了設立教培中心的現實意義、法律依據、培訓內容、運行模式和主要成效。教培工作是預防恐怖主義、極端主義的有效舉措,根本不是所謂的「民族壓迫」;教培工作是嚴格依法進行的,根本不是所謂的「非法拘禁」;教培中心是去極端化學校,根本不是所謂的「集中營」;教培工作有效維護了各族群眾的切身利益,根本不是所謂的「侵犯人權」。90多國人員已實地參訪2018年底以來,已有來自90多個國家和地區的駐華使節、聯合國官員,有關國家常駐日內瓦主要外交官,以及一些國家政黨、社會組織、媒體記者和宗教團體等70多批(團、組)、1,000多人到新疆教培中心實地參訪。有識之士紛紛表示,新疆職業技能教育培訓工作完全符合聯合國預防性打擊恐怖主義、維護基本人權的宗旨和原則,值得充分肯定和學習借鑒,為國際社會反恐、去極端化探索出了有益經驗和成功範例。聲明強調,新疆反恐、去極端化成效顯著,穩定紅利不斷釋放。通過依法開展反恐、去極端化工作,新疆社會大局持續穩定,已連續3年未發生暴力恐怖案(事)件,極端主義滲透得到有效遏制,社會治安狀況明顯好轉。新疆經濟發展主要數據(單位:人民幣)地區生產總值:2018年實現地區生產總值(GDP)12,億元,比上年增長%一般公共預算:2018年一般公共預算收入1,億元,比上年增長%人均可支配收入:2018年城鄉居民人均可支配收入21,500元,比上年增長%旅遊收入:旅遊業呈現井噴式增長,2019年1月至10月,共計接待國內外遊客2億人次,同比增長%;實現旅遊收入3,億元,同比增長%■資料來源:新華社人民享有各項權利■目前,全區依法選舉五級人大代表61,589名(其中少數民族代表42,997名、佔總數的%),代表全區2,500萬各族人民群眾依法行使當家作主的權力。■新疆維吾爾自治區主席、5個自治州州長、6個自治縣縣長均由實行區域自治的民族公民擔任。2019年,全區少數民族公務員已達91,076人,佔幹部總數的%。其中,少數民族婦女幹部佔全區婦女幹部總數的66%以上。■自治區人大常委會先後制定了自治區語言文字工作條例、清真食品管理條例、木卡姆藝術保護條例、歷史文化名城街區和歷史建築保護條例等地方性法規,喀什艾提尕爾清真寺等109所宗教文化古蹟被列入全國重點文物保護單位。■制定自治區宗教事務條例,充分保障公民宗教信仰自由權利,正常宗教活動依法受到保護。截至目前,自治區人大及其常委會共制定地方性法規620件,其中現行有效的法規161件,作出法規性決議、決定51件。■資料來源:新華社

香港文匯報訊據新華社報道,昨日上午9時許,浙江省海寧市政府舉行新聞發佈會,相關負責人表示,截至目前,許村鎮蕩灣工業園區污水罐坍塌事故已造成9人死亡,另有4名重傷員在醫院救治。涉事企業主要責任人和相關責任人已被公安機關控制。 3日17時35分左右,浙江海寧市許村鎮蕩灣工業園區龍洲印染有限責任公司一污水罐坍塌,造成人員被困。至昨日3時許,經認真排摸並確認已知失聯人員全部找到,目前現場還在清理中。「事故發生後,我們連夜開展全力搜救,共調動公安、應急管理、消防、武警等部門和屬地許村鎮以及民間救援力量等各類救援人員500餘名、調配車輛30餘輛,以及吊裝挖掘機、無人機、生命探測儀等設備投入現場挖掘處置。市衛生健康局啟動醫療急救應急預案,開通綠色通道,迅速組織調集包括浙江省人民醫院等專家團隊在內的近百名醫務人員參加救治工作。」海寧市政府相關負責人說。 據悉,浙江省委省政府高度重視事故的處置和善後工作。省、市、縣各級政府正全力以赴做好幾方面工作:一是全力救治傷員,最大限度減少人員傷亡。二是迅速開展家屬情緒疏導及善後工作。三是立即啟動水體污染防治應急預案。強化對污染物截留,持續對相關河道水質進行監測,密切關注水質變化。四是全面排查安全生產隱患,特別針對全市印染企業及類似高危行業進行全覆蓋逐戶排查整改。五是加快事故調查工作,根據調查結果依法嚴肅處置事故責任人。

測擘擘2020-01-25 01:16:37

紀碩鳴資深評論員修例風波引發的示威衝突持續近半年,嚴重影響香港經濟及民生。「勇士」暴亂行為越來越熾熱,市民的生計開始遭遇越來越強的寒流,旅遊業遭遇前所未有的打擊,餐飲零售業也因為遊客減少而收入大減,甚至無法維持生計而結業。更令人擔憂的是,經濟寒潮還在不斷蔓延,連大企業都難以抵擋,因經濟蕭條蒙受損失而面臨財困。財政司司長陳茂波坦言,這個財政年度香港將會面對赤字的窘困。該來的始終會來,持續不斷的紛亂甚至暴行,打殘香港,全港市民都要面臨共同為這個殘局買單的現實。社會紛爭不絕毀香港,百廢待舉壞民生。連串暴力衝擊影響旅客來港的意慾,多個行業大受影響,其中零售業銷貨量於第三季按年下跌近兩成、飲食業總收益按年實質下跌%,是自2003年沙士爆發以來最差。而香港酒店入住率平均只有六成,與旅遊相關的行業已步入寒冬,酒店餐飲業要不斷割價救亡,卻也救無可救,無法吸引海外旅客冒死而來。同時,香港個別受事件重創的行業失業率更飆升,其中餐飲行業的失業率已升至%。財政司司長陳茂波指,估計截至明年3月底的財政年度,政府將會錄得15年來首次赤字。示威不斷,旅客減少,航空公司財困,最後受影響的不僅是香港經濟,還有香港民眾的利益。破產欠薪保障基金申索額激增6成,勞工界恐這僅是失業噩夢的開端。百業重創,交通不暢,建造業無工開、零售蕭條及酒樓少人光顧已成常態,企業結業倒閉之聲不絕於耳,失去工作的僱員要申請破欠基金希望政府協助解困,相關求援的人數激增。據悉,勞工處今年1至10月接獲2,400多宗申請求助,與去年同期比較急增三成一,索償款額更超過2億6,000萬元,比去年多六成。有專家指,因申請有行政時延,相關數據僅反映香港7至8月期間的經濟狀況,擔心未來的申請個案或申索款額會屢創新高,甚至如2003年沙士般惡劣。更可惡的是,即使在區議會選舉結束、市況有短暫的幾日平靜後,又有人再故意上街製造紛亂,令香港亂局走不到盡頭。銀行界人士分析,香港何時能扭轉財政赤字的困境,需視乎內部問題何時獲得緩解,目前難對經濟復原期作出預測,惟料3至5年內將進一步陷入結構性財赤的困局。惡劣的香港經濟環境將影響所有香港人的生計,無人可以倖免。

梊蘊蘊2020-01-25 01:16:37

新北低溫或「破十」入冬後昨首發冷警長者求助增兩成香港文匯報訊(記者文森)市民今日出門上班上學,謹記要帶備厚外衣禦寒。天文台指,受到一股強烈東北季候風影響,加上受南面雨帶影響,今日會有幾陣雨,風勢增強,日間市區氣溫顯著較昨日下跌,平均氣溫為14℃,晚間市區氣溫更跌至最低的12℃,新界北區會再低幾度。天文台昨晚發出今年入冬後首個寒冷天氣警告。過去數天長者平安鐘每日的求助者增至2,400人,增幅達兩成。另外,冬季服務高峰期,公立醫院病床使用率亦見緊張,本周二(3日)有10間公院的內科病房逼爆,整體佔用率高達103%,明愛醫院更超收兩成病人。雖然農曆廿四節氣中的大雪本周六才來臨,但天文台昨晨已錄得市區最低氣溫℃,天文台助理台長鄭楚明昨日指出,一股強烈東北季候風今日會抵達廣東沿岸,同時一道雲帶會為該區帶來有雨的天氣,風勢亦會增強,預料本港今天的氣溫會顯著下降,日間市區氣溫會較昨日下跌約6℃,平均氣溫14℃,晚間市區氣溫進一步跌至最低12℃,新界北區會再低幾度。氣溫下周一料回升至15℃他說,今日風大有雨,「感覺會凍好多」,提醒市民要留意近日日夜溫差較大,注意衣茷O暖。鄭楚明預料,寒冷天氣會維持三四天,周日氣溫最低12℃,隨茤u候風緩和,下周一(9日)氣溫將顯著回升,介乎12℃至15℃。入冬後長者求助數字也有所增加,長者安居服務協會行政總裁王虹虹指出,近幾天天氣轉涼,「一線通平安鐘」求助數字由平日約2,000宗,在過去兩天增至2,400宗,增幅兩成,不少長者感呼吸困難、氣促等,當中120人要入院。她說,即使天氣未達寒冷水平,但溫度突然轉變,亦會令長者不適,呼籲長者應多攝取熱量較高食物保暖,補充足夠水分,確保頭部、頸和手部保暖,留在室內仍然要保持空氣流通。10公院內科病房逼爆另外,在冬季服務高峰期間,到公立醫院急症室求診及住院病床使用率亦見緊張,醫管局昨日公佈,本周二(3日)急症室全日首次求診錄得5,557人次,當中有925人次需轉入內科病房。內科病房佔用率方面,有10間公立醫院的內科病房逼爆,佔用率超過100%,整體佔用率為103%;當中明愛醫院的佔用率更高達123%,即超收23%病人,冠絕全港公院;其次是伊利沙伯醫院的內科病房,佔用率達117%,其兒科病床的佔用率則有93%,幾近爆滿。而將軍澳醫院的內科病房亦有114%佔用率。另外,截至昨日下午5時15分,伊利沙伯醫院、聯合醫院及律敦治醫院的急症室輪候時間均超過4小時,較其他公立醫院稍高。ㄛ馬駿廣東話有一句俗語:「一朝得志,語無倫次」。以此俗語形容現時部分新當選的區議員,非常貼切。今屆區議會選舉,泛暴派得到接近九成的議席,泛暴派因此覺得,全港市民需要聽其指示、順其意志來按其抗爭路線行事。但事實是,區議會的遊戲規則,並不是泛暴派所想的那樣可為所欲為。「連登討論區」在區選後,轉載泛暴派新當選區議員的「當選宣言」,揚言未來將推動「區政改革」,落實他們所謂的六大「施政方針」:「革新議會運作」、「歸還市政實權」、「提升議政職能」、「回應民間訴求」、「委任獨立調查」、「落實真雙普選」。真是大言不慚,原來泛暴派仍未知自己已「死到臨頭」!一直以來,區議會是政府與當區居民的溝通橋樑,區議員只是擔當居民的代議士,負責向當區民政事務處表達對當區發展的意見、建議,和對相關的撥款作出建議及票決權。根據政制及內地事務局的官方資料,區議會的主要工作是就影響區內居民福利的事宜,以及區內公共設施及服務的提供和使用,向政府提供意見。區議會亦在區內進行環境改善工程和籌辦社區活動,並在地區層面推廣康樂及文化活動。實際而言,與他們提出所謂的「區政改革」,完全「風馬牛不相及」。如果泛暴派新當選區議員放棄區議會現有的職能,盲目地追求「不可為而為之」的理念,最終就是擺了居民福祉上^!最諷刺的是,原有區議會的職能,正正就是這班泛暴派新當選區議員最不想做的。其中令新當選區議員覺得棘手的,就是「連儂牆」問題。事實上,持續5個多月的修例風波以來,各區已經有很多大大小小的「連儂牆」,破壞區內的寧靜環境。「藍黃陣營」的衝突都是源於「連儂牆」,多宗居民被「私了」事件,都是因撕毀「連儂牆」的「文宣」而導致。選舉過後,各區居民都對清理「連儂牆」有所寄望,網上已有多條短片,內容主要圍繞居民對新當選的議員,提出清理「連儂牆」的要求,盼望新當選區議員清除半年多的「烏煙瘴氣」情況。奈何,這班議員的回應,貽笑大方,指「連儂牆」是代表居民對政府的訴求,不能清除。敢問如果當區居民對議員的能力有所懷疑,是否亦可在議員的辦事處門外張貼居民對他/她的「訴求」?這裡建議建制陣營,可傚法西方社會政治制度中有關「影子內閣」的運作,向在位的新當選議員進行監察。建制陣營可聯合落選議員成立「120萬監察」,代表120萬選民的支持,發揮他們對地區事務了若指掌和地區議政經驗豐富的優勢,可對各個選區新當選的泛暴派區議員,進行24小時、全天候的監督。同時,建制陣營亦要做好地區工作,把握機會,為4年後重奪議席鋪路。最後,今次的敗選,建制陣營雖輸了議席,但可以讓選民在未來4年認清泛暴派的真面目。地區政事不可能只空談政治口號,泛暴派如無辦事能力,只會令到區議會喪失應有功能、導致地區政事敗壞。﹝美國民主黨加州參議員賀錦麗前日宣佈,由於競選資金不足,決定退出黨內初選。賀錦麗是首名出任加州檢察總長的女性及黑人,一度被外界看好有望爭取黑人選票,甚至成為美國首位黑人女總統,故有「女版奧巴馬」之外號,但始終未能獲得廣泛選民共鳴。55歲的賀錦麗於1月展開競選活動,並在首3個月內籌得1,200萬美元(約9,394萬港元)捐款,大部分來自家鄉加州。賀錦麗在初選早期以「種族牌」攻擊前副總統拜登,取得一定聲勢,惟近月選情漸走下坡,最新支持率僅餘2%,較高峰期的10%大跌,在民主黨初選參選人中排第6位,比剛加入選戰的前紐約市長彭博還要低。賀錦麗向支持者發電郵,形容退選是艱難決定,稱從各方面評估選情後,相信競選活動在財政上已無法支撐下去,又表示自己並非億萬富豪,無法自掏腰包競選,似是不點名批評彭博。賀錦麗退選後,仍有15人繼續角逐民主黨初選。■美聯社/路透社/法新社﹝

榆鹵栠2020-01-25 01:16:37

兆明不出所料,在不到一個星期之內,美國政府又一次通過打「人權牌」製造事端:如果說上個星期特朗普簽署《香港人權與民主法案》是以「人權」和「民主」話題挑起事端、粗暴干涉中國內政,那麼昨天美國眾議院通過的《維吾爾人權政策法案》,就是再次以升級版的「人權牌」向中國施壓、力圖令事端進一步升級。所不同的是這次的「人權牌」內容更荒謬、勢頭更兇猛。美國真的關心香港和新疆?顯然不是。不論是香港牌、新疆牌,都不過是美國為了在貿易戰中獲得優勢地位,而不惜顛倒黑白、罔顧是非炮製的話題,其目標十分明確:通過佔據所謂的道義制高點,博得「盟友們」的同情心,並與自己一道為虎作倀、孤立中國,藉此在中美貿易戰中增加砝碼、佔據優勢,擾亂中國的談判節奏,從而為自己贏得最大利益。「人權牌」的本質是「酸葡萄」用「吃不到葡萄的狐狸」來形容美國政客一點都不為過:他們見不得中國在人權、民主、自由等領域所發揮的制度優勢、所取得的巨大成功,更見不得自己所信奉的「美國最強大」卻在這些領域相形見絀、敗下陣來,所以,他們就開始肆意抹黑:對於香港,支持暴行、縱容暴徒,把警察的正當執法描述成黑警暴力,把政府的依法施政污衊成毫無人性;對於新疆,他們把打擊恐怖主義和分裂勢力描繪成侵犯宗教自由、把學校描繪成萬惡的集中營。他們之所以這樣做,是因為不甘承認自身的失敗:在美國,貧富差距加大、實體經濟空心化的背景下,「白人至上」的傾向正在美國社會野蠻生長乃至強化,族裔矛盾加劇,針對少數族裔的歧視和肆意攻擊等惡性現象頻發:從桑迪胡克小學到薩瑟蘭斯普林斯的教堂,從拉斯維加斯的音樂會到埃爾帕索的超市......美國政客無法解決本國的人權問題,就以抹黑別國為業,套取個人政治利益,充分暴露出當今美國為了維持所謂「霸權」,顛倒是非、違背國際社會發展大勢的倒行逆施。事實上,中國的制度優勢,是美國政客的眼中釘,也是其最為害怕的。以新疆為例,中國政府依法開展反恐和去極端化鬥爭,有效遏制了恐怖活動多發頻發勢頭,保障了公眾的生存權、發展權等基本人權,地區經濟持續發展,宗教和睦和順,公眾的幸福感獲得感安全感大幅提升,三年來,新疆沒有發生暴恐案件。這樣的成就,充分說明了在中國的制度優勢下,人心齊、泰山移,再大的困難、再棘手的問題,中國政府都有信心也有能力解決好。從「貿易戰」到「新冷戰」「貿易戰」的背後,實質上是美國開啟的新冷戰。只不過,新冷戰的模式與戰場在於經濟、科技、金融。但美國忽略了一點:今天的中國所帶來的經濟挑戰要比蘇聯大得多。蘇聯從未在經濟上對美國構成挑戰。對國內生產總值的歷史估計顯示,在冷戰期間,蘇聯的經濟規模從未超過美國經濟的44%。根據按購買力平價計算的GDP這種演算法,中國經濟自2014年起就已超過了美國,它把中國生活成本較低這一事實考慮了進來。蘇聯永遠無法從充滿活力的私營經濟獲取資源,但中國可以。在一些市場,特別是金融技術方面,中國已經領先於美國。所以,2019年不是1949年,不論這場新冷戰會如何冷,中國都有足夠的實力和優勢,蔑視一切「人權牌」的挑釁,不屑於「新疆牌」「香港牌」的聒噪,在貿易戰和新冷戰中與美國抗爭到底。ㄛ顧敏康全國港澳研究會理事香港暴力持續5個多月,學生佔被捕人數約4成,當中不少是大學生。大學生已經成人,應該對自己的違法犯罪行為負責。那麼,大學應該負上什麼責任呢?這是許多人關心的事情。教不嚴,大學之過。大學失職的原因主要是三個:第一是平時放任學生;第二是遇事推卸責任;第三是缺乏法治觀念。2015年,香港大學學生會刊物《學苑》發表有關「港獨」文章遭前特首梁振英先生批判後,港大並不當回事,也未採取措施,導致《學苑》繼續發表「港獨」文章,而此後港大學生會幾任會長更是「港獨」的積極宣揚者。大學管理層對於學生的違法言行輕描淡寫,不敢認真處理,埋下了今天「港獨」暴亂的種子。暴亂發生後,校園成為暴徒的集結地,有人將一些大學稱為「暴動大學」,從側面說明了問題的嚴重性。問題是,一些大學的高層並沒有認真反思自己的失職,而是將責任推向政府,下面舉兩例證明。大學不能縱容違法犯罪香港理工大學11月25日傍晚發聲明稱:鑒於現時的緊張情況,我們已經再次聯絡警方,嚴正要求警方在登記校園內留守者的身份證後,讓他們和平離開校園;校方希望校園能早日解封,恢復安寧。這個聲明含有幾個資訊:第一,員警不可以逮捕暴動疑犯;第二,員警包圍校園,破壞安寧;第三,校方沒有任何責任,反而如理大一位副校長所說,是警方危害大學教育工作,實在無理。到了11月27日晚,警方見記者,油尖警區指揮官何潤勝總警司通報香港理工大學事件最新情況。何潤勝表示,理工大學校方派出的工作小組今天已經完成了第二次搜尋,沒有找到留守者。次日,警方安全小組及刑偵人員會在校方的陪同下入校,進行搜證處理。員警的做法有理有節:既然沒有暴徒留守校園,員警也沒有必要包圍校園,但必須完成搜證工作,履行應有法律職責。由此,又想起九間大學校長的聯合聲明:「當前的社會紛爭,已令大學校園化身成政治角力的場所,而(香港)政府的響應至今未能有效化解危機。任何認為大學可以化解這場危機的期望是不切實際的,因為這些極其複雜而艱難的困局,並非由大學造成,亦無法透過大學紀律程序來解決。」大學一味將責任推給政府,將自己教書育人的責任推得乾乾淨淨,對違法亂紀者不給予紀律處分,其實是縱容。大學要樹立法治正氣大學高層既有教育失職,又表現為法治觀念缺失,主要表現在幾個方面:一是對「港獨」分子竟然將校園作為違法犯罪的窩點不問不顧,面對指責時還以言論自由加以輕描淡寫。二是對某些教授和專家學者披茪H類靈魂工程師外衣支持「港獨」和對暴徒網開一面,不作處罰。三是不能有效保護內地學生的人身安全,令他們不得不撤離。四是當校園發生學生暴徒欺凌其他仗義執言師生時採取息事寧人的做法,阻擾警方進入校園。大學憑什麼阻止警方進入校園執法呢?大學因為自治就可以成為「獨立王國」?或者因大學校園屬於私人土地,員警便不能進入?根據普通法慣例,員警如果有合理懷疑罪案正在發生,不用搜查證都可以進入私人住所,更何況大學校園。香港《警隊條例》清楚規定:如任何警務人員有理由相信任何須予逮捕的人已進入或置身在某處,則居住在該處或管理該處的人在該警務人員提出要求時,須容許該警務人員自由進入該處,並給予一切合理的便利,以便他在內搜查。在所有的大學校長中,法治觀念最差的當屬中大段崇智校長了。他從拍^批評學生不懂禮貌和破壞設施,到打倒自我,憑學生一面之詞就發公開信,不分黑白譴責警方「使用不當暴力對待學生」。段校長此舉當然深得暴徒學生歡迎,中大學生會於11月18日下午發聲明回應校長段崇智的公開信,表示了解到校長願意與學生同行的決心。誠如警方指出,段校長的公開信犯了一個基本的法律錯誤。警方公共關係科署理總警司江永祥回應指,任何人在拘捕行動中有不滿或受屈,應挺身而出作出投訴及提供資料。「在段校長的信或者聲明裡面,是連一些最基本的資料,我們都見不到。」缺乏證據而憑空指責,段校長真需要惡補法治觀念了。據英國泰晤士高等教育於上周公佈的世界大學學科排名顯示,香港部分大學個別學科出現較大跌幅。這一機構於9月公佈的世界大學排名也顯示多所港校排名下滑,原因包括教學和研究環境上得分相對不穩定。香港的大學管理層應認真反思教育理念,建立健全校紀校規和有效地執行工作,才能營造良好的學習氛圍,才能繼續吸引優秀教師、學生到香港來工作、學習和交流。﹝兆明不出所料,在不到一個星期之內,美國政府又一次通過打「人權牌」製造事端:如果說上個星期特朗普簽署《香港人權與民主法案》是以「人權」和「民主」話題挑起事端、粗暴干涉中國內政,那麼昨天美國眾議院通過的《維吾爾人權政策法案》,就是再次以升級版的「人權牌」向中國施壓、力圖令事端進一步升級。所不同的是這次的「人權牌」內容更荒謬、勢頭更兇猛。美國真的關心香港和新疆?顯然不是。不論是香港牌、新疆牌,都不過是美國為了在貿易戰中獲得優勢地位,而不惜顛倒黑白、罔顧是非炮製的話題,其目標十分明確:通過佔據所謂的道義制高點,博得「盟友們」的同情心,並與自己一道為虎作倀、孤立中國,藉此在中美貿易戰中增加砝碼、佔據優勢,擾亂中國的談判節奏,從而為自己贏得最大利益。「人權牌」的本質是「酸葡萄」用「吃不到葡萄的狐狸」來形容美國政客一點都不為過:他們見不得中國在人權、民主、自由等領域所發揮的制度優勢、所取得的巨大成功,更見不得自己所信奉的「美國最強大」卻在這些領域相形見絀、敗下陣來,所以,他們就開始肆意抹黑:對於香港,支持暴行、縱容暴徒,把警察的正當執法描述成黑警暴力,把政府的依法施政污衊成毫無人性;對於新疆,他們把打擊恐怖主義和分裂勢力描繪成侵犯宗教自由、把學校描繪成萬惡的集中營。他們之所以這樣做,是因為不甘承認自身的失敗:在美國,貧富差距加大、實體經濟空心化的背景下,「白人至上」的傾向正在美國社會野蠻生長乃至強化,族裔矛盾加劇,針對少數族裔的歧視和肆意攻擊等惡性現象頻發:從桑迪胡克小學到薩瑟蘭斯普林斯的教堂,從拉斯維加斯的音樂會到埃爾帕索的超市......美國政客無法解決本國的人權問題,就以抹黑別國為業,套取個人政治利益,充分暴露出當今美國為了維持所謂「霸權」,顛倒是非、違背國際社會發展大勢的倒行逆施。事實上,中國的制度優勢,是美國政客的眼中釘,也是其最為害怕的。以新疆為例,中國政府依法開展反恐和去極端化鬥爭,有效遏制了恐怖活動多發頻發勢頭,保障了公眾的生存權、發展權等基本人權,地區經濟持續發展,宗教和睦和順,公眾的幸福感獲得感安全感大幅提升,三年來,新疆沒有發生暴恐案件。這樣的成就,充分說明了在中國的制度優勢下,人心齊、泰山移,再大的困難、再棘手的問題,中國政府都有信心也有能力解決好。從「貿易戰」到「新冷戰」「貿易戰」的背後,實質上是美國開啟的新冷戰。只不過,新冷戰的模式與戰場在於經濟、科技、金融。但美國忽略了一點:今天的中國所帶來的經濟挑戰要比蘇聯大得多。蘇聯從未在經濟上對美國構成挑戰。對國內生產總值的歷史估計顯示,在冷戰期間,蘇聯的經濟規模從未超過美國經濟的44%。根據按購買力平價計算的GDP這種演算法,中國經濟自2014年起就已超過了美國,它把中國生活成本較低這一事實考慮了進來。蘇聯永遠無法從充滿活力的私營經濟獲取資源,但中國可以。在一些市場,特別是金融技術方面,中國已經領先於美國。所以,2019年不是1949年,不論這場新冷戰會如何冷,中國都有足夠的實力和優勢,蔑視一切「人權牌」的挑釁,不屑於「新疆牌」「香港牌」的聒噪,在貿易戰和新冷戰中與美國抗爭到底。﹝

輩轄鼠2020-01-25 01:16:37

顧敏康全國港澳研究會理事香港暴亂已持續5個多月,從一處、幾處騷亂到遍地騷亂,從毀壞公私財物、破壞交通到故意傷人和蓄意謀殺,近同恐怖分子。社會安寧已蕩然無存,受害的市民和企業有冤無處申,有難無處訴。尤其是內地學生紛紛逃離香港,在自己國土上發生此事,真的匪夷所思。如此情況發生,政府責無旁貸。香港媒體至今仍然陷入對警察執法的種種誤區,進而誤導大眾,有必要加以糾正。誤區之一:警察「暴力」「暴力」應該是個貶義詞,泛指不符合法律和道德規範的力量。暴徒使用暴力是違法犯罪行為;警察使用武力是合法行為,因為這是法律授予警察的權力。將警察使用武力等同於暴力,是一種混淆是非的說法,不僅對冒茈糽R危險努力執法的警察不公平的,也助長了暴徒的囂張氣焰,使得他們覺得可以「以暴制暴」,從而在違法犯罪道路上越走越遠。誤區之二:警察應使用對等武力沒有暴力,警察就不會使用武力;香港的和平示威從未受到過警察武力干預。在一般情況下,警察使用武力的程度取決於暴徒使用暴力的程度。但是,為了遏制暴徒、甚至抓捕罪犯,警察不可能一直使用低度武力。所謂警察應該使用與暴力對等的武力,就是意圖束縛警察手腳,令警察不能有效執法,將罪犯繩之以法。誤區之三:警察也不能蒙面《禁蒙面法》出台後,媒體質問警察為什麼可以蒙面?認為既然非法集會者不可以蒙面,那麼警察也不可以蒙面。《禁蒙面法》是為了防止違法犯罪者掩蓋身份,逃避法律制裁。警察蒙面是為了保護他們及家人的人身安全,防止罪犯報復,不是《禁蒙面法》所要針對的對象。當然,如果有人覺得警察濫用武力,完全可以根據警察的標識,尋法定渠道投訴。誤區之四:便衣警察要向媒體出示委任證警察便衣執法,就是為了更好地抓捕違法犯罪者。警察在抓捕過程中,只要向當事人表明警察身份和出示委任證即可,媒體是無權要求看警察委任證的。媒體如果覺得有關人員身份或委任證存有懷疑,可立即報警求助,而不是阻撓執法。誤區之五:警察不可開槍一名交通警察在執法過程中面臨暴徒襲擊和搶槍的危險而開槍擊傷暴徒。媒體卻質問為什麼對手無寸鐵的年輕人開槍?為什麼要開槍?因為情勢所迫,不得不為之。從電視畫面可知,暴徒非法集結和暴亂在先,並在交警執法時企圖襲擊和搶槍。交警不似防暴警察,防護裝備簡單,只有佩槍可以自衛。面對暴徒襲擊和試圖搶槍,唯有開槍自衛和抓捕罪犯。故在當時當地緊急情況下,看不到其他可以使用的武力,開槍是合情合理且合法的。同時也說明,目前警察採取低度武力驅散暴徒是無法遏止暴亂,應當提升武力才能止暴制亂。如何切實止暴制亂已成為港府必須回答的問題。筆者認為,關鍵是要依法治亂和解決民生問題,切實執行「軟的更軟、硬的更硬」的政策。所謂「軟的更軟」,就是要出台切實的惠民措施,展現香港發展前景。而所謂「硬的更硬」,就是要支持警察提升武力,包括使用實彈,真正威懾暴徒。警察開槍向有規定,《警察通例》第29章「武力與槍械的使用」中清楚列明警務人員可以使用槍械的三種情況:(a)保護任何人,包括自己,以免生命受到威脅或身體受到嚴重傷害;或(b)執行拘捕有理由相信干犯了嚴重暴力罪行及在犯該等罪行後企圖逃避逮捕的疑犯;或(c)平息騷動或暴亂。從過去5個多月的執法情況看,如果警察不提升武力和以抓捕替代驅散,是無法有效遏止暴徒逐步升級和無底線的暴力犯罪的。媒體應反省也許出現上述誤區是媒體對法律缺乏了解,也許上述誤區就是個別媒體刻意製造的。看他們在報道中使用的詞匯,就知道他們已經有了偏向:「市民與警察爭吵」、黑衣人、警民衝突、網民發起堵路等等。明明是暴徒、暴亂,到了他們嘴裡,卻變成了輕描淡寫的市民、網民;變成了警察與他們爭吵或衝突。是非顛倒,可見一斑。香港是繼續走向沉淪,還是果斷平息暴亂,這是擺在政府面前的嚴峻問題,政府的智慧和勇氣是必要的,而更重要的,是採取「硬的更硬」的舉措;而媒體也應該反省,真正用好「第四權力」,客觀公正地報道事件,切實保障市民的知情權。ㄛ朱家健深圳大學港澳基本法研究中心兼職研究員聯合國人權高級專員巴切萊特於11月30日在香港媒體點評香港局勢,並作出與事實不符的涉港言論,無理指責香港警隊使用過度武力,更「指導」特區政府應對警隊進行獨立調查等,巴氏妄議香港事務,已干涉中國內政,並對香港特區政府和警隊施壓,變相為暴徒護航,這番不負責任的言論,既是向暴徒發出錯誤訊息,更涉嚴重違反《聯合國憲章》宗旨和原則,極不恰當。在該篇評論文章中,巴氏把香港特區與她的母國智利相提並論,其對香港特區的情況一知半解,試問在沒有清晰全面的背景資訊下,怎樣可以做到公道地評論香港局勢?香港的抗爭從來不是什麼人權和民主的問題,而是以「五大訴求」之名,作出暴力亂港之實,借違法暴動奪權,已是赤裸裸的政治恐嚇。巴氏應到香港社會,親歷其境,看看警察被襲擊、平民百姓被「私了」,巴氏只是盲人摸象,沒有看清事實真相,評論斷章取義,欠客觀失公信,完全不符合聯合國要員應有的水平。聯合國人權專員要認清「人權」並不是虛無縹緲的,應該有依有據,依據事實和法律權利,不宜被濫用或胡亂套用。若果作者偏聽偏信,已有先入為主的概念,或只為某陣營代言,內容片面失實,欠缺客觀證據,則無論作者頭頂多大的烏紗,在哪個國際組織身居要職,其所作出的聲明或評論,均只是一張廢紙而已!﹝江樂士英國著名小說家WalterScott曾經說過:人一旦說謊,就得不斷編織謊言來自圓其說。英國駐港領事館前僱員鄭文傑的個案,怎麼看也是一樁詭異之事。他於8月到訪深圳期間承認嫖娼,被行政拘留15天。在事發3個月後的11月20日,他突然在香港以外的地區露面,聲稱在深圳被拘留期間遭到肉體和精神上的虐待。中國駐倫敦大使館已強烈否認此等指控。鄭文傑在此時突然露面,疑似是有人精心安排:他的片面之詞立即被某些群體全盤接納。英國外交部急召中國駐英國大使劉曉明,對鄭被中方「虐待」的指控表示憤慨。事件在此刻出了一些轉折。英國外交部並沒有給予鄭(和其女友)渴求的英國護照,而只是給他為期兩年的簽證,他將無法藉住滿5年而獲得居英權。事件由此變得更撲朔迷離。鄭文傑在3個月前事發時不開口,為什麼偏偏在這個時候突然對中方作出指控?這可能是事件最詭異之處。對這個問題,稍稍調查就不乏重大發現:就在鄭文傑宣稱遭到酷刑之前,英國外交部政務次官惠勒(HeatherWheeler)透露,英國計劃茪漭萿k,以便英國政府能夠對外國嚴重侵犯人權者予以制裁。儘管該法案是早前提出的,但最新消息指惠勒提議讓該法案適用於香港。看來,英國反華政客正在利用所謂的鄭文傑事件來製造輿論,為發起制裁香港的行動鋪路。最先跳出來構陷中國的就是大衛·阿爾頓(DavidAlton),他本是英國上議院一位名不見經傳的議員,卻醉心於對香港政府指指點點。他與反華智庫「香港監察」關係密切,其本人也對香港的反修例運動亦步亦趨。在上個月區議會選舉期間,他還自我任命為所謂的「選舉監察員」,又催促英國政府「馬上開始準備對香港施行目標明確的制裁」--這番話應該是惠勒最想聽見的。反華勢力的佼佼者莫過於英國下議院外交委員會主席圖根達特(TomTugendhat)。他叫囂「英國必須對抗一種專制治理模式」。就在上個月,該委員會發佈了一篇迄今最為偏激的香港報告,該報告甚至促請英國當局重新審視容許英國法官出任香港終審法官的安排。自從美國《香港人權與民主法案》正式成為法律之後,香港本地的敵對勢力隨即隨風起舞,打頭陣的正是專業政治搞手黃之鋒,他聲稱「眾志」還要游說其他西方國家加入制裁行列。與黃之鋒一丘之貉的張昆陽,也就是那個突然冒出來的「香港大專學界國際事務代表團」發言人,也說希望英國和加拿大能效法美國制裁香港。看來,為了制裁香港,鄭文傑是被那些反華政客利用了。雖然他丟了飯碗的具體細節無從得知,但是情況似乎是這樣的:一旦前僱主意識到鄭文傑是一個「負資產」,就會立即對他退避三舍。這是一場悲劇--有人惡意操縱、利用領事館的初級職員作政治工具,這些政客毫無信譽可言,而最大的輸家是鄭文傑。現在,中英雙方都指斥他說謊,而他被政客玩弄一番後,只得到短期簽證作為報酬。(本文作者為前刑事檢控專員。文本英文原文刊登於《中國日報》香港版。)﹝

隸窀④2020-01-25 01:16:37

彭長緯公營廣播關注組召集人港區全國政協委員香港電台的政治時事節目長期以來由於立場偏頗,經常無理批評政府政策,受到社會各界的關注,其中尤以《頭條新聞》最為突出,該節目品味低劣,主持人政治立場偏頗,經常貶低政府和建制派,引致不少觀眾感到不滿及反感。《頭條新聞》一直自詡「以嘻笑怒罵手法來諷刺時弊」,「對事不對人」,事實卻是相反,主持在節目中透過不同方式來批評中央及香港政府,用盡方法來挖苦特首、特區官員或不同政見的社會人士,與其「對事不對人」的節目方針大相逕庭。「對人不對事」的抨擊在近幾個月的節目中更是登峰造極:該節目對於示威者的暴力選擇視而不見,反而不斷批評、抹黑特首和警察,其偏頗的行徑令人不齒。香港電台以公帑營運,其製作的節目必須依據《港台約章》的要求「提供準確、持平而客觀的公共事務節目」,而不是製作事事針對政府、批評的烈度比商營廣播機構更甚的時事節目。「關注組」認為商務及經濟發展局作為香港電台的上層單位是難辭其咎,對於香港電台的種種亂象,政府不應再視而不見,類似《頭條新聞》這種偏頗的時事節目,不能任由其節目主持及編輯人員繼續任意妄為,應盡快撥亂反正,暫停節目和撤換主持。香港電台既然是公營廣播機構,就必須作好政府喉舌的角色,為政府政策護航,而不是只顧批評、落井下石、肆意攻擊政府及官員。最後,「關注組」要求港台提高透明度,定時公佈投訴數字和內容,增加公眾監察,使港台早日重回正軌。ㄛ張學修港區全國政協委員港區省級政協委員聯誼會常務副會長財政司司長陳茂波在立法會上報告香港經濟情況,指出在訪港旅遊業方面,服務輸出大幅下滑%,是自2003年第二季以來最大跌幅。本港內部需求於第三季明顯轉差,私人消費在逾十年以來第一次下跌,跌幅達%。經濟信心低迷,整體投資開支跌幅達%。陳茂波指由於經濟環境轉差,稅收及賣地收入減少,加上年中推出紓困措施,政府將在今個財政年度錄得財政赤字,是15年以來首次。香港近幾月來受到暴力事件衝擊,環境動盪,香港經濟也受到前所未有的傷害,這在各產業數據上呈現出來。尤其因為暴徒不斷以激進行動,擾亂社會治安,旅遊業首當其衝,受到打擊前所未有。旅遊業作為港支柱產業之一,同時與消費、飲食、交通業等上下游產業牽連廣大。社會各界應正視現狀,認清極端暴力對於香港的嚴重傷害,盡快恢復穩定秩序,平息暴亂,為香港經濟及時止損。受到暴力衝突影響近半年,訪港旅客數量亦持續下跌。香港旅遊發展局日前公佈今年10月的整體訪港旅客僅331萬人次,按年下跌%,跌幅較8月和9月擴大,是連續第四個月錄得按年跌幅,更令今年累計訪港旅客首度出現負增長。尤其是內地及短途市場的旅客人次分別下跌46%及44%,其中泰國及韓國更錄得約60%跌幅。而過夜旅客人次則按年下跌%,僅得136萬,其中內地旅客的跌幅達%;短途市場過夜旅客數量仍暴跌逾一半,達%。訪港旅客人數下跌與社會氛圍密切相關,這本就是意料中事,當人身安全受到威脅,只會讓旅客與投資者望而卻步。當前香港首要重任就是恢復秩序,扭轉整體動盪負面的環境。現在仍有不少國家及地區向香港發出旅遊警示,旅客來港的信心須等到有關警示取消後才可能恢復。縱然當前特區政府努力研究紓困措施,努力保住經濟、保住就業,但香港經濟包括旅業的振興,與香港大環境密切相關,這需要盡快止息暴力行動,恢復法治秩序,才能將備受打擊的信心重新恢復。因此,香港各界各派也要通力合作,制止極端暴力、制止對公共財物的破壞、呼籲和平理性的溝通方式,呼籲凝聚一心的協商配合方式。香港並不屬於小部分為非作歹的暴力人士,香港是屬於每一位希望安居樂業港人的共同家園。而作為國際金融中心、旅遊天堂的香港,更是屬於每一位投資人士以及每一位旅客的。香港好了,才是大家好。當前有暴徒仍以極端手段破壞香港,這是抱茼P歸於盡的心態,對於香港沒有任何好處。真正視香港為家園的人,都應該放下紛爭與分歧,回復和平、有商有量的理性對話,才能為香港謀生路,才能真正將社會拯救於水火之中。﹝郭中行資深評論員因為周庭的司法覆核案勝訴而隨時失去議員資格的區諾軒,聯同朱凱Y提出私人草案,修改《公安條例》第18條及19條有關非法集結罪及暴動罪控罪定義及最高刑期。有關修例主要將非法集結罪和暴動罪的最高監禁刑期大幅減至3年和6年,並廢除「破壞社會安寧」作為控罪定義,改以使用暴力及威脅使用暴力為新訂罪行的必要元素等,簡單而言就是要將控罪門檻大幅提高,一邊將最高刑期降低,一邊令控方的入罪更加困難,目的顯然就是要廢除執法和檢察部門的武功,將止暴制亂的重要法例暴動罪變成「無牙老虎」,以為暴徒張目。這個所謂私人草案的出台,不遲不早在縱暴派借反修例暴亂在區議會選舉獲勝之後提出,當中的政治意味已經十分明顯,就是縱暴派對暴徒的回報、對於暴徒在區選中的「助拳」投桃報李。現時暴徒最害怕的是什麼?就是因為暴亂而入獄,他們大多干犯了暴動罪,被判入獄刑期以幾年起跳,對於這班連真實面目都不敢公之於眾,一味偷雞摸狗,毫無承擔的所謂「義士」,當然是畏之如虎。多國將暴動罪判10年以上刑期為什麼暴亂已是強弩之末,但一些暴徒仍然不依不饒,原因就是一些人希望通過持續不斷的暴亂,令政府最終抵受不住壓力,從而宣佈特赦,讓他們可以逃避刑責,所以才要延續這場必敗的暴亂。當然他們的圖謀絕不可能得逞,暴亂繼續下去只會繼續將更多違法分子送入牢獄,暴亂已經亂了快半年,還怕亂下去嗎?暴徒企圖以延續暴亂讓自己脫罪,不過是癡人說夢。然而,縱暴派知道自己能夠在區選大勝,不是因為地區工作成績,更不是因為參選人質素,而在於高度對立的政治環境,在於激進票全數投到縱暴派參選人身上,才有了他們今日的風光,所以縱暴派必須為暴徒做一點事,所以才有了這個企圖廢去暴動罪武功的私人草案。從法理上講,被縱暴派及暴徒指為「惡法」的《公安條例》,並非今天才有,更非香港獨有。全世界都有訂立維護公共安全的法例,而對於暴亂大多數國家都會訂立較重刑罰以遏止暴行。例如德國刑法典訂明嚴重暴動案,處以6個月至10年監禁。犯者如有下列情況將視為特別嚴重,包括:攜帶槍支;犯案期間攜帶其他武器或其他危險工具,志在使用;用暴力使另一人面臨死亡或嚴重傷害的危險;掠奪或造成他人財產重大損害。日本刑法則訂明干犯暴動行為,如果目的在於推翻政府、篡奪國家領土主權或以其他方式破壞憲法秩序,從而干犯顛覆罪,首謀者判處死刑或無期徒刑。不少國家都將暴動罪判處10年以上刑期,西班牙刑法對煽惑或領導暴動者的懲罰同樣亦以監禁10年為限,出於嚴懲公務員知法犯法的原則更會出現監禁15年的情況;加拿大刑法更會將妨礙宣讀散去命令或不聽命令散去的人作終身監禁。比較而言,香港暴動罪的刑期實屬合理,而將「破壞社會安寧」作為控罪定義,也是國際慣例,修例根本沒有理據更沒有必要。減暴動罪刑期意在為暴徒張目更重要的是,當前香港止暴制亂工作正進入關鍵的最後階段,5千多人被捕,核心暴徒已經被擊破,隨茠k庭逐步對違法人士作出判刑,有助向外界產生較大的阻嚇力,配合警方的果斷執法,這場暴亂將有望止息。當中的重點是鐵腕執法,從嚴判罰,而暴動罪正是針對暴徒的主要法律工具。如果讓縱暴派將暴動罪「閹割」,令其失去了足夠的阻嚇力,必將對當前止暴制亂工作造成極大的阻礙和困惑,執法者無所適從,法庭難作有力判罪,暴徒愈益囂張,香港暴亂更不知伊於胡底,這正是縱暴派提出這個修訂草案的真正目的,為暴徒張目,令暴亂愈演愈烈,甚至一直延續至明年9月立法會選舉。因此,當前暴動罪不但不能修訂,不能削弱,相反更要進一步增強,包括法庭的從嚴判決,也包括警方更果斷的執法和司法部門的有力檢控,只有執法、檢控、司法相配合,方能真正止暴制亂,縱暴派企圖將暴動罪變「無牙老虎」的圖謀,絕不可能得逞。﹝

ぜ蹦祜
③腎翹綴ぜ蹦﹝

腎翹 蛁聊

AG遠捚諦誧傷 AG遠捚ios&假袗app狟婥 ag遠捚よ耦 遠捚蚔牁す怢 AG遠捚淩 ag遠捚摩芶夥源忒儂app 遠捚夥厙羲誧 ag遠捚摩芶忒儂app ag遠捚郔陔腎翹厙硊 AG遠捚夥厙-辣茩蠟 遠捚夥厙app狟婥 ag遠捚忑珜掘蚚腎翹 遠捚ag夥厙忒儂唳狟婥 AG遠捚摩芶夥厙狟婥 AG遠捚蛁聊忑珜 AG遠捚app狟婥 AG遠捚忒儂唳踸 遠捚蚔牁軞測 AG遠捚夥厙狟婥 AG遠捚夥厙狟婥諦誧傷 ag遠捚摩芶忒儂app AG遠捚夥厙狟婥諦誧傷 ag遠捚忒儂諦誧傷 AG遠捚す怢 AG遠捚app夥源狟婥 遠捚夥厙忒儂唳狟婥 遠捚摩芶AGよ耦泆 AG遠捚厙硊 遠捚app夥源狟婥 遠捚app狟婥 ag遠捚羲誧夥厙 ag遠捚蛁聊厙硊 AG遠捚す怢 ag遠捚萇蚔厙桴 遠捚AG狟婥app華硊 ag蚔竻頗夥厙 遠捚彸俙す怢 遠捚す怢 AG遠捚す怢夥厙 遠捚萇齟唳 ag遠捚崋繫蛁聊 AG遠捚狟婥 AG遠捚摩芶夥厙狟婥 遠捚ag假袗app狟婥 ag遠捚摩芶郔陔厙硊 ag遠捚萇蚔厙桴 AG遠捚厙桴 遠捚蚔牁 遠捚蚔牁す怢 遠捚ag蛁聊 遠捚AG淩侕硐唳 遠捚ag摩芶 AG遠捚app ag遠捚摩芶忒儂app AG遠捚蛁聊忑珜 遠捚ag諦誧傷狟婥 遠捚郔陔腎翹厙桴 ag遠捚郔陔忑珜 遠捚奀奀粗す怢 遠捚郔陔厙桴 AG遠捚摩芶夥厙狟婥 遠捚す怢羲誧 遠捚AGよ耦 ag遠捚狟婥忒儂app AG遠捚摩芶忒儂傷狟婥 遠捚奀奀粗す怢 遠捚AGios&假袗app狟婥 ag遠捚摩芶忒儂厙珜唳 AG遠捚厙桴 ag遠捚摩芶羲誧厙硊 遠捚夥厙華硊 遠捚崋繫欴 遠捚蛁聊 遠捚ag忒儂腎翹 遠捚摩芶AGよ耦泆 AG遠捚摩芶夥源厙桴 遠捚夥源厙桴 遠捚蚔牁湮泆狟婥 遠捚app狟婥 AG遠捚蛁聊忑珜 ag遠捚摩芶郔陔厙硊 遠捚狟婥華硊 ag遠捚摩芶狟婥app華硊 ag遠捚蛁聊 遠捚ag忒儂唳よ耦泆 ag遠捚忒儂腎翻 遠捚ag雄怓 遠捚ag 遠捚厙桴腎翹 ag遠捚忒儂す怢 遠捚蚔牁厙奻羲誧 ag遠捚す怢蛁聊 ag遠捚狟婥忒儂app 遠捚agよ耦泆狟婥 遠捚羲誧厙桴 遠捚忒儂唳夥厙 遠捚萇蚔 遠捚忒儂app狟婥 遠捚蚔牁忒儂唳 AG遠捚app夥源狟婥 ag遠捚摩芶忒儂厙珜唳 遠捚摩芶AGよ耦泆 ag遠捚蛁聊 遠捚忒儂app狟婥 遠捚AGよ耦泆忒儂唳 遠捚摩芶郔陔腎翹華硊 遠捚萇赽 遠捚厙硊掘蚚腎翹 AG遠捚郔陔腎翹忑珜 遠捚厙桴 AG遠捚忒儂app狟婥 AG遠捚ios&假袗app狟婥 遠捚摩芶夥厙狟婥 遠捚蛁聊厙硊 遠捚夥厙狟婥 遠捚ag 遠捚す怢蛁聊 遠捚す怢夥厙 遠捚夥厙腎翹 AG遠捚摩芶忒儂夥源諦誧傷狟婥 遠捚ag忒儂app AG遠捚諦誧傷狟婥 遠捚摩芶淩 遠捚ag腎翹 AG遠捚忒儂腎翹 AG遠捚忒儂app狟婥 遠捚郔陔忑珜 AG遠捚諦誧傷狟婥 遠捚 遠捚婓盄す怢 AG遠捚摩芶夥厙華硊 ag遠捚萇蚔夥厙 ag遠捚夥厙腎翹 遠捚ag諦誧傷狟婥 遠捚狟婥忒儂app 遠捚ag忒儂app 遠捚AGapp狟婥 AG遠捚摩芶郔陔腎翹華硊 遠捚狟婥華硊 AG遠捚夥源す怢 遠捚掘蚚厙硊踸 遠捚蚔牁諦誧傷夥厙狟婥 遠捚AG夥厙腎翹 遠捚萇赽蚔牁 遠捚夥源厙桴 遠捚摩芶 AG遠捚夥厙辣茩蠟 AG遠捚摩芶 ag遠捚蚔牁夥厙 遠捚ag雄怓 AG遠捚夥厙辣茩蠟 AG遠捚摩芶夥厙 遠捚淩侔諒 ag遠捚よ耦 AG遠捚摩芶夥源狟婥厙桴 AG遠捚諦誧傷狟婥 遠捚忒儂厙珜 ag遠捚よ耦 ag遠捚萇蚔夥厙 遠捚夥厙羲誧 ag遠捚忒儂諦誧傷 AG遠捚忒儂腎翹 ag遠捚腎翹 遠捚萇齟唳 AG遠捚摩芶淩侔諒 遠捚羲誧 AG遠捚摩芶-硐峈準肮歇☆砅★ 遠捚厙硊掘蚚腎翹 AG遠捚夥厙狟婥 ag遠捚忑珜掘蚚腎翹 遠捚蛁聊厙硊 遠捚蚔牁軞測 遠捚ag ag萇蚔 遠捚ag忒儂諦誧傷狟婥 遠捚忒儂諦誧傷 AG遠捚摩芶厙桴 AG遠捚夥厙忒儂唳狟婥 ag遠捚泆 遠捚夥厙 遠捚淩侕硐app AG遠捚諦誧傷 遠捚AG夥厙app狟婥 遠捚羲誧笢陑 遠捚AGよ耦泆app ag遠捚よ耦泆 遠捚忒儂厙珜 遠捚agす怢 遠捚郔陔厙桴 AG遠捚夥源す怢 遠捚摩芶夥源す怢 AG遠捚摩芶厙桴 ag遠捚萇蚔夥源厙桴 ag遠捚蛁聊梖瘍 遠捚萇蚔 AG遠捚忒儂唳夥厙 遠捚ag羲誧夥厙 AG遠捚摩芶夥厙狟婥 遠捚淏寞鎘 遠捚婓盄腎翹 遠捚淩侔諒 遠捚AG夥厙腎翹 遠捚摩芶夥厙狟婥 ag遠捚摩芶app狟婥 ag遠捚羲誧夥厙 AG遠捚摩芶 遠捚app狟婥 ag遠捚芘蛁す怢 ag遠捚摩芶夥厙app 遠捚奀奀粗す怢 遠捚蛁聊厙硊 遠捚淩 AG遠捚忒儂腎翹 AG遠捚狟婥 遠捚掘蚚厙硊踸 遠捚淩侕硐app AG遠捚忒儂唳 遠捚郔陔腎翹忑珜 遠捚郔陔厙桴 遠捚ag雄怓 遠捚奀奀粗す怢 AG遠捚夥厙-辣茩蠟 ag遠捚掘蚚厙硊踸 遠捚ag忒儂app 遠捚AGapp狟婥 ag遠捚腎翹 遠捚羲誧 AG遠捚郔陔厙硊 AG遠捚夥厙辣茩蠟 遠捚狟婥華硊 ag遠捚夥厙す怢 遠捚摩芶淩 遠捚掘蚚 遠捚ag萇齟唳 ag遠捚忒儂す怢 遠捚厙桴掘蚚腎翹 AG遠捚摩芶夥源狟婥厙桴 遠捚 AG遠捚摩芶淩 遠捚摩芶夥厙 ag遠捚夥厙す怢 ag遠捚摩芶忒儂app AG遠捚夥厙狟婥諦誧傷 AG遠捚摩芶 ag遠捚摩芶app ag遠捚郔撿鼠陓 遠捚摩芶厙硊掘蚚腎翹 遠捚す怢崋繫艘殿萸 AG遠捚夥厙-辣茩蠟 遠捚ag AG遠捚app夥源狟婥 遠捚す怢軞測 AG遠捚狟婥 AG遠捚夥厙忒儂唳 遠捚忒儂厙珜 AG遠捚夥厙狟婥諦誧傷 遠捚ag蛁聊 ag遠捚摩芶app狟婥 ag遠捚蚔牁 遠捚夥源厙桴 AG遠捚摩芶夥厙狟婥 遠捚厙硊腎翹 AG遠捚夥厙狟婥 ag遠捚摩芶夥厙腎翹 遠捚夥厙華硊 遠捚ag夥厙忒儂唳狟婥 ag遠捚摩芶諦誧傷 AG遠捚极郤す怢 遠捚ag忒儂唳 遠捚す怢崋繫艘殿萸 ag遠捚摩芶忒儂厙珜唳 AG遠捚夥厙忒儂唳app狟婥 遠捚婓盄 遠捚ag郔陔腎翹厙硊 AG遠捚す怢 遠捚agcom AG遠捚摩芶忒儂夥源諦誧傷狟婥 遠捚ag羲誧 遠捚ag雄怓 ag遠捚よ耦泆狟婥 ag遠捚摩芶app ag遠捚攫諳 遠捚厙桴腎翹 遠捚淩侔諒 ag萇蚔夥厙忒儂唳 AG遠捚摩芶厙桴 遠捚羲誧 遠捚淩侕硐app ag遠捚摩芶郔陔厙硊 遠捚淩侔諒 ag遠捚忒儂諦誧傷 遠捚厙桴掘蚚腎翹 ag遠捚摩芶諦誧傷 遠捚す怢蛁聊 遠捚ag忒儂諦誧傷 遠捚夥厙app狟婥 ag遠捚忒儂諦誧傷 AG遠捚摩芶忒儂唳狟婥 遠捚ag雄怓 ag遠捚摩芶夥厙腎翹 遠捚蚔牁夥厙忒儂唳app狟婥 AG遠捚厙硊 遠捚app ag遠捚よ耦 遠捚す怢測燴 ag遠捚摩芶忒儂app ag遠捚郔陔腎翹厙硊 遠捚郔陔忑珜 ag遠捚摩芶羲誧厙硊 遠捚婓盄腎翹 ag遠捚郔陔腎翹厙硊 遠捚郔陔忑珜 ag遠捚摩芶夥厙腎翹 ag遠捚腎翹 AG遠捚厙硊 ag遠捚腎翹 AG遠捚摩芶忒儂唳狟婥 ag遠捚摩芶郔陔厙硊 遠捚蚔牁忒儂唳 遠捚ag假袗app狟婥 遠捚忒儂腎翹 遠捚夥厙app 遠捚夥厙忒儂唳app狟婥 ag遠捚萇蚔 遠捚ag狟婥 遠捚ag狟婥 遠捚蚔牁狟婥華硊 遠捚忒儂諦誧傷 遠捚掘蚚厙硊踸 AG遠捚夥厙-辣茩蠟 ag遠捚忒儂腎翻 AG遠捚夥厙辣茩蠟 遠捚萇齟厙桴 遠捚萇赽蚔牁 遠捚摩芶夥厙狟婥 遠捚夥厙辣茩蠟 AG遠捚摩芶夥厙華硊 遠捚忒儂 遠捚夥源忑珜 AG遠捚ios&假袗app狟婥 遠捚app狟婥 ag遠捚よ耦泆 AG遠捚摩芶忒儂夥源諦誧傷狟婥 遠捚AG淩侕硐唳 遠捚郔陔腎翹華硊 AG遠捚狟婥華硊 遠捚ag萇齟唳 遠捚郔陔腎翹忑珜 AG遠捚蛁聊忑珜 ag遠捚萇蚔夥厙 遠捚 遠捚蚔牁湮泆狟婥 ag遠捚摩芶厙硊 遠捚蚔牁厙奻羲誧 遠捚す怢崋繫艘殿萸 ag遠捚摩芶app ag遠捚萇蚔夥源厙桴 AG遠捚忒儂app狟婥 ag遠捚忒儂腎翻 遠捚淩侔諒 遠捚蚔牁夥厙忒儂唳app狟婥 遠捚崋繫欴 遠捚厙硊 遠捚蚔牁忒儂唳夥厙 AG遠捚摩芶夥厙 ag遠捚郔陔忑珜 AG遠捚摩芶厙桴 遠捚痔毞斻厙奻部 遠捚ag狟婥 遠捚蛁聊夥厙 遠捚agよ耦泆狟婥 遠捚萇齟厙桴 ag遠捚蛁聊 AG遠捚摩芶腎翹 AG遠捚极郤す怢 AG遠捚摩芶忒儂唳狟婥 AG遠捚す怢 遠捚郔陔腎翹華硊 遠捚蚔牁厙奻羲誧 ag遠捚芘蛁す怢 AG遠捚忒儂諦誧傷狟婥 遠捚ag摩芶 遠捚AG狟婥app華硊 遠捚忑珜 遠捚蚔牁忒儂app AG遠捚狟婥華硊 AG遠捚諦誧傷 遠捚夥厙厙桴 ag遠捚す怢羲誧 AG遠捚蛁聊忑珜 遠捚す怢蛁聊 遠捚郔陔厙硊 AG遠捚蛁聊忑珜 ag遠捚蛁聊 AG遠捚夥厙-辣茩蠟 遠捚蚔牁忒儂唳夥厙 AG遠捚摩芶淩侔諒 遠捚ag极郤す怢 ag遠捚蛁聊厙硊 遠捚羲誧厙桴 遠捚腎翹す怢 遠捚夥厙羲誧 遠捚夥厙app狟婥 ag遠捚摩芶忒儂厙珜唳 AG遠捚夥厙華硊 ag遠捚摩芶忒儂厙珜唳 AG遠捚夥厙華硊 ag遠捚掘蚚厙硊踸 遠捚す怢蛁聊羲誧 AG遠捚摩芶 ag遠捚芘蛁す怢 遠捚夥 遠捚羲誧腎 ag遠捚崋繫蛁聊 遠捚厙桴掘蚚腎翹 ag遠捚郔陔忑珜 ag萇蚔 遠捚痔毞斻厙奻部 ag遠捚腎翹 遠捚夥厙羲誧 AG遠捚狟婥 ag捚蚔 遠捚蚔牁す怢 ag遠捚摩芶羲誧厙硊 遠捚す怢厙桴 ag遠捚摩芶夥厙腎翹 ag遠捚芘蛁す怢 ag遠捚よ耦泆 ag遠捚蚔牁夥厙 ag遠捚夥厙す怢 遠捚夥厙羲誧 AG遠捚夥厙app 遠捚郔陔忑珜 遠捚AGよ耦泆app 遠捚AGよ耦泆忒儂唳 遠捚淩侔諒 遠捚忒儂諦誧傷 AG遠捚郔陔腎翹忑珜 遠捚萇蚔狟婥 ag遠捚忒儂す怢 遠捚摩芶郔陔腎翹華硊 ag遠捚摩芶羲誧厙硊 遠捚淩侔諒 遠捚蚔牁忒儂唳 遠捚app狟婥 AG遠捚摩芶蚔牁 AG遠捚夥厙忒儂唳狟婥 遠捚夥厙腎翹 遠捚ag郔陔腎翹厙硊 遠捚蚔牁狟婥華硊 遠捚掘蚚 AG遠捚摩芶厙桴 ag遠捚崋繫蛁聊 遠捚忒儂唳狟婥 遠捚摩芶 遠捚蚔牁忒儂app 遠捚夥厙忒儂唳狟婥 AG遠捚湮泆 遠捚AGよ耦泆app 遠捚す怢腎翹 遠捚ag諦誧傷 AG遠捚忒儂唳 AG遠捚忒儂唳踸 AG遠捚极郤す怢 AG遠捚夥厙忒儂唳app狟婥 遠捚蚔牁忒儂唳 遠捚忒儂厙珜 ag遠捚夥厙 遠捚agcom ag遠捚蛁聊梖瘍 遠捚蚔牁忒儂app 遠捚郔陔厙硊 ag遠捚忒儂す怢 遠捚agす怢 ag遠捚掘蚚厙硊踸 遠捚夥 遠捚夥厙羲誧 遠捚忒儂唳夥厙 遠捚蚔牁湮泆狟婥 遠捚郔陔腎翹華硊 遠捚AGよ耦泆app 遠捚厙硊 遠捚狟婥華硊 ag遠捚摩芶郔陔厙硊 AG遠捚摩芶郔陔腎翹華硊 遠捚蚔牁諦誧傷夥厙狟婥 遠捚ag腎翹 AG遠捚app狟婥 AG遠捚摩芶 遠捚ag忒儂唳 遠捚蚔牁す怢 遠捚摩芶蚔牁夥厙 ag遠捚忒儂諦誧傷 遠捚す怢 AG遠捚极郤す怢 ag遠捚假袗app狟婥 遠捚夥厙華硊 遠捚忒儂厙珜 ag遠捚忒儂腎翻 遠捚忒儂諦誧傷 遠捚す怢羲誧 AG遠捚夥厙app 遠捚郔陔腎翹華硊 ag遠捚郔陔腎翹厙硊 遠捚蚔牁忒儂app AG遠捚摩芶夥厙 遠捚app夥源狟婥 遠捚ag忒儂唳よ耦泆 遠捚蚔牁狟婥華硊 遠捚AG狟婥華硊 遠捚AGよ耦泆忒儂唳 遠捚忒儂厙珜 ag遠捚崋繫蛁聊 ag遠捚忑珜掘蚚腎翹 遠捚萇蚔 ag遠捚忒儂腎翻 遠捚ag郔陔腎翹厙硊 AG遠捚摩芶夥厙 ag遠捚忒儂す怢 遠捚ag忒儂app 遠捚す怢蛁聊羲誧 遠捚痔毞斻厙奻部 AG遠捚諦誧傷 ag遠捚淩侕硐app 遠捚agcom 遠捚ag摩芶 ag萇蚔 遠捚agcom 遠捚婓盄す怢 ag遠捚萇蚔夥厙 AG遠捚夥源す怢 遠捚夥厙羲誧 AG遠捚 ag遠捚蚔牁夥厙 遠捚忒儂唳狟婥 AG遠捚掘蚚厙硊 遠捚忒儂唳夥厙 AG遠捚狟婥 遠捚蛁聊厙桴 遠捚郔陔厙桴 遠捚ag諦誧傷 ag遠捚摩芶夥厙app 遠捚夥 遠捚蛁聊忑珜 AG遠捚夥厙華硊 AG遠捚摩芶夥厙app狟婥 遠捚淩 遠捚夥厙app AG遠捚掘蚚厙硊 遠捚厙硊掘蚚腎翹 遠捚忒儂唳狟婥 AG遠捚 - 夥厙眻茠 AG遠捚摩芶蚔牁 ag遠捚羲誧 ag遠捚夥厙 ag遠捚摩芶忒儂厙珜唳 AG遠捚忒儂唳踸 遠捚ag泆 遠捚蚔牁忒儂唳 ag遠捚淩侕硐app AG遠捚厙硊 ag遠捚萇蚔厙桴 遠捚厙桴 AG遠捚摩芶羲誧す怢 ag遠捚萇蚔厙桴 遠捚摩芶夥源す怢 遠捚萇蚔狟婥 遠捚 AG遠捚 遠捚羲誧笢陑 AG遠捚湮泆 AG遠捚app夥源狟婥 AG遠捚app夥源狟婥 AG遠捚厙硊掘蚚腎翹 遠捚厙桴 AG遠捚摩芶夥厙 ag遠捚夥厙腎翹 AG遠捚夥厙-辣茩蠟 ag遠捚摩芶忒儂厙珜唳 遠捚ag蛁聊厙桴 AG遠捚す怢 遠捚羲誧忑珜 AG遠捚夥厙辣茩蠟 AG遠捚夥厙狟婥諦誧傷 ag遠捚摩芶app 遠捚ag雄怓 遠捚ag忒儂唳よ耦泆 ag遠捚郔陔忑珜 遠捚諦誧傷 遠捚ag夥厙華硊 AG遠捚郔陔腎翹忑珜 遠捚婓盄す怢 遠捚ag羲誧 AG遠捚夥厙忒儂唳狟婥 AG遠捚す怢 AG遠捚夥厙-辣茩蠟 遠捚夥源狟婥厙桴 AG遠捚摩芶忒儂唳狟婥 遠捚ag諦誧傷 遠捚す怢夥厙 遠捚す怢厙桴 遠捚AG狟婥app華硊 AG遠捚夥源す怢 遠捚ag蛁聊厙桴 遠捚蚔牁忒儂唳 AG遠捚摩芶淩 遠捚摩芶淩 遠捚app狟婥 遠捚ag忒儂唳よ耦泆 ag遠捚摩芶狟婥app華硊 遠捚す怢蛁聊 遠捚蚔牁湮泆狟婥 遠捚ag极郤す怢 AG遠捚郔陔腎翹華硊 遠捚ios&假袗app狟婥 AG遠捚极郤す怢 遠捚す怢 遠捚郔陔厙桴 AG遠捚夥厙忒儂唳 遠捚AG夥厙腎翹 遠捚蚔牁狟婥華硊 遠捚す怢測燴 AG遠捚摩芶淩侔諒 遠捚羲誧忑珜 遠捚忒儂 遠捚蛁聊厙硊 遠捚婓盄腎翹 遠捚AG夥厙app狟婥 AG遠捚忒儂唳踸 遠捚蚔牁軞測 遠捚AGapp狟婥 遠捚AGよ耦 遠捚羲誧忑珜 遠捚淩侔諒 AG遠捚摩芶忒儂夥源諦誧傷狟婥 ag遠捚芘蛁す怢 遠捚羲誧笢陑 AG遠捚摩芶夥厙 遠捚掘蚚厙硊 遠捚ag极郤す怢 AG遠捚摩芶忒儂唳狟婥 遠捚郔陔厙硊 遠捚ag ag蚔竻頗 ag遠捚よ耦 遠捚郔陔腎翹厙桴 遠捚蛁聊忑珜 AG遠捚狟婥 遠捚ag极郤す怢 遠捚蛁聊夥厙 遠捚す怢厙桴 遠捚ag忒儂唳 遠捚ag忒儂諦誧傷 ag遠捚萇蚔厙硊 ag遠捚蛁聊梖瘍 ag遠捚夥厙腎翹 遠捚夥厙厙桴 ag遠捚蚔牁腎翹 遠捚夥厙羲誧 ag遠捚摩芶夥厙腎翹 ag遠捚蚔牁 ag遠捚夥厙す怢 AG遠捚摩芶夥厙狟婥 ag蚔竻頗夥厙 AG遠捚摩芶忒儂夥源諦誧傷狟婥 遠捚夥厙厙桴 AG遠捚摩芶 AG遠捚摩芶夥厙狟婥 遠捚app狟婥 ag遠捚摩芶忒儂厙珜唳 AG遠捚摩芶郔陔腎翹華硊 遠捚ag泆 AG遠捚郔陔厙硊 AG遠捚摩芶夥厙 遠捚摩芶淩 ag遠捚摩芶app 遠捚郔陔腎翹厙桴 ag遠捚忒儂諦誧傷 ag遠捚踸 AG遠捚摩芶忒儂唳狟婥 遠捚AG夥厙腎翹 遠捚婓盄腎翹 ag遠捚摩芶狟婥app華硊 ag萇蚔 AG遠捚摩芶忒儂傷狟婥 AG遠捚狟婥 AG遠捚夥厙忒儂唳 AG遠捚忒儂腎翹 遠捚agcom 遠捚蚔牁軞測 遠捚郔陔厙硊 遠捚ag狟婥 遠捚忒儂 遠捚蚔牁軞測 遠捚蚔牁狟婥華硊 遠捚諦誧傷 ag遠捚萇蚔厙桴 遠捚婓盄腎翹 遠捚淏寞鎘 遠捚夥厙辣茩蠟 遠捚す怢厙桴 AG遠捚夥厙狟婥 AG遠捚摩芶忒儂傷狟婥 ag遠捚忒儂す怢 AG遠捚摩芶夥厙app狟婥 遠捚掘蚚厙硊 遠捚app狟婥 遠捚摩芶厙硊掘蚚腎翹 遠捚摩芶AGよ耦泆 遠捚羲誧忑珜 AG遠捚諦誧傷狟婥 ag遠捚摩芶忒儂app AG遠捚忒儂唳夥厙 遠捚夥 AG遠捚摩芶淩 遠捚忒儂app狟婥 遠捚ag夥厙華硊 遠捚ag蛁聊 遠捚萇齟厙桴 AG遠捚夥厙忒儂唳app狟婥 AG遠捚夥厙狟婥 AG遠捚摩芶郔陔腎翹華硊 遠捚agよ耦泆狟婥 AG遠捚夥厙狟婥諦誧傷 AG遠捚夥源厙桴 AG遠捚app AG遠捚摩芶忒儂夥源諦誧傷狟婥 AG遠捚app狟婥 ag遠捚郔撿鼠陓 AG遠捚 - 夥厙眻茠 遠捚摩芶夥厙 AG遠捚諦誧傷夥厙狟婥 遠捚AGよ耦泆app 遠捚ag泆 AG遠捚app狟婥 遠捚蛁聊忑珜 AG遠捚夥厙辣茩蠟 AG遠捚忒儂唳夥厙 遠捚agcom 遠捚蛁聊忑珜 遠捚摩芶諦誧傷 遠捚夥厙羲誧 AG遠捚忒儂唳踸 ag遠捚摩芶忒儂厙珜唳 遠捚忒儂諦誧傷 遠捚忒儂app 遠捚夥厙app 遠捚夥厙app AG遠捚忒儂唳踸 AG遠捚摩芶夥厙華硊 遠捚ag忒儂唳よ耦泆 遠捚す怢腎翹 遠捚す怢腎翹 遠捚羲誧腎 遠捚狟婥忒儂app AG遠捚摩芶淩 AG遠捚夥厙app 遠捚夥厙app ag遠捚夥厙腎翹 遠捚ag泆 AG遠捚忒儂唳踸 遠捚蛁聊厙硊 ag遠捚摩芶忒儂厙珜唳 ag遠捚忒儂腎翻 ag遠捚摩芶忒儂app 遠捚す怢蛁聊羲誧 遠捚蛁聊忑珜 遠捚ag萇齟唳 ag遠捚忒儂す怢 遠捚夥厙app ag遠捚萇蚔厙桴 AG遠捚摩芶夥厙app狟婥 ag蚔竻頗 遠捚萇齟厙桴 遠捚す怢蛁聊 遠捚羲誧厙桴 遠捚ag 遠捚忒儂唳狟婥 遠捚AG夥厙app狟婥 遠捚AGios&假袗app狟婥 遠捚す怢 遠捚奀奀粗す怢 遠捚す怢測燴 遠捚忒儂唳狟婥 AG遠捚忒儂唳夥厙 ag遠捚狟婥忒儂app 遠捚蚔牁夥厙忒儂唳app狟婥 遠捚app ag遠捚郔陔腎翹厙硊 AG遠捚夥厙華硊 ag蚔竻頗 AG遠捚郔陔厙硊 遠捚AGよ耦泆app ag遠捚羲誧 遠捚蛁聊 AG遠捚app 遠捚狟婥華硊 遠捚AGapp狟婥 遠捚忒儂app ag遠捚忒儂諦誧傷 遠捚す怢軞測 ag遠捚攫諳 AG遠捚app狟婥 遠捚郔陔厙硊 遠捚忒儂腎翹 遠捚摩芶夥厙 ag遠捚萇蚔厙桴 遠捚厙硊腎翹 遠捚agす怢夥厙 遠捚腎翹す怢 AG遠捚摩芶夥厙華硊 遠捚忒儂唳夥厙 AG遠捚摩芶夥源厙桴 遠捚蛁聊厙硊 遠捚郔陔華硊 遠捚萇蚔狟婥 遠捚忒儂唳狟婥 遠捚AG淩侕硐唳 AG遠捚忒儂腎翹 遠捚羲誧厙桴 遠捚AG淩侕硐唳 ag遠捚羲誧 遠捚す怢崋繫艘殿萸 AG遠捚摩芶夥厙狟婥 AG遠捚忒儂腎翹 遠捚忒儂厙珜 遠捚ag忒儂諦誧傷狟婥 ag遠捚萇蚔夥厙 ag遠捚摩芶夥厙app 遠捚夥厙app狟婥 ag遠捚摩芶夥厙app 遠捚ag腎翹 遠捚蚔牁厙奻羲誧 遠捚ag泆 ag遠捚摩芶忒儂厙珜唳 AG遠捚摩芶淩 ag遠捚芘蛁す怢 ag遠捚泆 遠捚夥 遠捚ag雄怓 ag遠捚厙奻 遠捚忒儂唳狟婥 遠捚AG狟婥app華硊 遠捚夥厙羲誧 AG遠捚夥厙辣茩蠟 遠捚郔陔腎翹華硊 AG遠捚忒儂夥源諦誧傷狟婥 ag遠捚摩芶app 遠捚羲誧 AG遠捚掘蚚厙硊 遠捚羲誧腎 遠捚掘蚚 遠捚蚔牁忒儂app AG遠捚忒儂諦誧傷狟婥 遠捚忒儂腎翹 ag遠捚掘蚚厙硊踸 AG遠捚夥厙忒儂唳狟婥 遠捚蚔牁忒儂唳 遠捚夥源忑珜 遠捚す怢羲誧 遠捚す怢 ag遠捚崋繫蛁聊 遠捚羲誧 ag遠捚す怢羲誧 AG遠捚諦誧傷狟婥 遠捚羲誧腎 AG遠捚蛁聊忑珜 遠捚厙硊 遠捚夥 遠捚婓盄す怢 遠捚萇赽蚔牁 ag遠捚萇蚔厙桴 ag遠捚蚔牁夥厙 遠捚萇齟厙桴 遠捚蚔牁忒儂唳app ag遠捚假袗app狟婥 遠捚AGよ耦泆app AG遠捚摩芶忒儂唳狟婥 遠捚蚔牁厙奻羲誧 ag遠捚摩芶狟婥app華硊 ag遠捚崋繫蛁聊 遠捚蚔牁忒儂唳app AG遠捚摩芶淩侔諒 遠捚ios&假袗app狟婥 遠捚蚔牁湮泆狟婥 遠捚ag忒儂唳よ耦泆 AG遠捚夥厙忒儂唳app狟婥 遠捚蚔牁忒儂唳夥厙 遠捚夥厙忒儂唳狟婥 AG遠捚忒儂唳踸 遠捚AG淩侕硐唳 AG遠捚摩芶忒儂唳狟婥 遠捚蚔牁 AG遠捚摩芶淩 遠捚蚔牁軞測 遠捚掘蚚厙硊踸 遠捚蚔牁す怢 遠捚蚔牁湮泆狟婥 ag遠捚夥厙 ag遠捚摩芶夥源忒儂app 遠捚腎翹華硊 遠捚AG狟婥app華硊 遠捚す怢 ag遠捚蚔牁腎翹 遠捚 ag遠捚攫諳 AG遠捚す怢 遠捚AG夥厙app狟婥 遠捚ios&假袗app狟婥 遠捚夥厙辣茩蠟 AG遠捚忒儂唳夥厙 遠捚app夥源狟婥 遠捚厙桴 遠捚蚔牁 ag遠捚摩芶忒儂app 遠捚夥厙忒儂唳狟婥 遠捚萇蚔狟婥 ag遠捚摩芶諦誧傷 AG遠捚淩侔諒 ag遠捚萇蚔厙硊 AG遠捚夥厙狟婥諦誧傷 遠捚摩芶郔陔腎翹華硊 AG遠捚摩芶夥源狟婥厙桴 遠捚蚔牁忒儂唳 AG遠捚蛁聊忑珜 遠捚忒儂腎翹 遠捚蚔牁忒儂app狟婥 遠捚羲誧笢陑 遠捚蛁聊厙硊 AG遠捚摩芶忒儂傷狟婥 AG遠捚摩芶夥厙 遠捚淩侕硐app 遠捚萇蚔狟婥 ag萇蚔夥厙忒儂唳 遠捚AGよ耦泆app ag遠捚夥厙す怢 ag遠捚摩芶app狟婥 遠捚ag忒儂諦誧傷 遠捚忒儂唳踸 ag遠捚よ耦泆 遠捚AGよ耦泆 遠捚摩芶よ狟こ齪 遠捚忒儂腎翹 AG遠捚郔陔厙硊 ag遠捚掘蚚厙硊踸 遠捚ag极郤す怢 AG遠捚app狟婥 遠捚app狟婥 遠捚諦誧傷 ag遠捚摩芶羲誧厙硊 遠捚蚔牁忒儂app狟婥 ag遠捚忒儂諦誧傷 遠捚掘蚚厙硊 AG遠捚摩芶忒儂唳狟婥 遠捚蚔牁忒儂app AG遠捚摩芶淩侔諒 遠捚蚔牁忒儂唳夥厙 ag遠捚羲誧夥厙 AG遠捚厙桴 遠捚忒儂 遠捚萇赽蚔牁 遠捚ag忒儂諦誧傷狟婥 AG遠捚摩芶郔陔腎翹華硊 ag遠捚萇蚔厙桴 AG遠捚厙硊 遠捚夥厙厙桴 AG遠捚諦誧傷 遠捚忒儂腎翹 AG遠捚忒儂唳 遠捚蚔牁忒儂唳app ag遠捚摩芶忒儂app 遠捚崋繫蛁聊 遠捚忒儂app 遠捚郔陔腎翹華硊 遠捚AG忒儂唳狟婥 遠捚淩侕硐app ag遠捚摩芶忒儂app AG遠捚夥厙忒儂唳app狟婥 ag遠捚忒儂す怢 ag遠捚萇蚔夥厙忒儂唳 遠捚ag 遠捚ag摩芶 遠捚厙硊 AG遠捚狟婥 遠捚夥厙華硊 ag遠捚摩芶忒儂厙珜唳 ag遠捚羲誧夥厙 ag萇蚔 AG遠捚掘蚚厙桴 AG遠捚忒儂唳 ag遠捚蚔牁腎翹 遠捚ag忒儂app 遠捚夥厙羲誧 AG遠捚摩芶淩侔諒 遠捚蚔牁忒儂app狟婥 遠捚す怢蛁聊 遠捚ag羲誧 ag遠捚郔撿鼠陓 ag萇蚔 ag遠捚忒儂諦誧傷